---
titulo: "Grop S.A. c/ Rossaroli, Cristian Mariano s/ abreviado - daños y perjuicios - accidentes de transito - tram.oral"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM."
fecha: 23/07/2026
fuero: Civil y procesal
numero: 26160193
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-391-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/grop-s-a-c-rossaroli-cristian-mariano-s-abreviado-danos-y-perjuicios-accidentes-344865e5-a486-433a-a709-c4ce6831d3de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Grop S.A. c/ Rossaroli, Cristian Mariano s/ abreviado - daños y perjuicios - accidentes de transito - tram.oral

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. · 23/07/2026

## Resumen

## Cita
GROP S.A. c/ Rossaroli, Cristian Mariano – Abreviado – Daños y perjuicios – Accidentes de tránsito – Tram. Oral, Cámara de Apel. en lo Civil, Com. y Contenc. Adm. 2da. Nom., Río Cuarto, 23/07/2026, Expte. 13457734, ID FA26160193 (SAIJ).

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito el 27/05/2022: la camioneta de Rossaroli embistió desde atrás a la Partner de Grop S.A. en un camino rural. La actora reclamó daños materiales, desvalorización venal, privación de uso y gastos de mediación; demandado y aseguradora negaron la mecánica y la cuantificación. La sentencia de primera instancia condenó a Rossaroli y a Paraná S.A. de Seguros por responsabilidad objetiva.

## Cuestión y decisión
La apelación impugnó la cuantificación del daño material (apartamiento de la pericia) y la tasa de interés (pasiva BCRA + 4% mensual). El tribunal desestimó el primer agravio: la jueza podía apartarse del perito en cuanto al método de actualización por dólar MEP y usar presupuestos actualizados del taller, confirmando el daño material ($6.026.000) y la desvalorización venal ($317.282). Hizo lugar parcialmente al segundo: los intereses serán tasa pasiva BCRA + 4% hasta el 18/12/2025 y + 3% desde esa fecha. Se impusieron costas al apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El juez no está obligado a seguir la pericia en pautas económicas no técnicas, siempre que la solución respete la reparación integral (arts. 1740 y 1746 CCyC). La tasa de interés es revisable según el contexto económico; el nuevo criterio (+3%) rige desde el 18/12/2025, sin afectar el período anterior. El fallo es MIXTO: favorece a la actora en responsabilidad, daños y rechazo del cuestionamiento pericial; favorece al demandado/aseguradora solo en la reducción prospectiva de intereses.

## Tags
accidente de tránsito; choque de atrás; responsabilidad objetiva; daño material; pericia; presupuestos; intereses; tasa pasiva BCRA; apelación parcial

## Cómo citar

Grop S.A. c/ Rossaroli, Cristian Mariano s/ abreviado - daños y perjuicios - accidentes de transito - tram.oral, SAIJ, 23/07/2026, 26160193.