Grosman, Josegrosman, Rafaelgrosman, Naum c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GROSMAN, JOSE; GROSMAN, RAFAEL; GROSMAN, NAUM c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C
• Fecha: 03/09/1993
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional, Fuero Penal
• Magistrados: CORTELEZZI - REPETTO
• ID SAIJ: FA93180197
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0813-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal económico contingencia: balance falso hechos clave: sociedad familiar, omisiones en balance normas: art. 300 inc. 3 CP, art. 59 LS doctrina: dolo necesario, no responsabilidad objetiva resultado: absolución parte favorecida: imputados parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Sociedad de carácter familiar. Se confeccionó y autorizó un balance con omisiones. La acusación imputó a los directores el delito de balance falso (art. 300 inc. 3 CP). La defensa negó el dolo. No se probó que los acusados conocieran la falsedad y, no obstante, autorizaran el balance.

Cuestión jurídica

¿Para ser sujeto activo del delito de balance falso basta ser director de la sociedad o se exige prueba de dolo (conocimiento de la falsedad y voluntad de exteriorizarla)?

Decisión y resultado

Absolución de los imputados por falta de prueba del dolo. Aplicación del principio in dubio pro reo. El art. 59 de la Ley de Sociedades no funda por sí solo una posición de garante penal.

Doctrina / criterio relevante

• El delito del art. 300 inc. 3 CP requiere dolo: conocimiento de que se falsean datos y, no obstante, autorización y exteriorización.
• No cabe responsabilidad penal objetiva por el solo cargo de director.
• El art. 59 LS es solo un criterio interpretativo, no una fuente autónoma de responsabilidad penal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa en casos donde no se acredite el dolo específico del balance falso.
• Desfavorable para la acusación que intente imputar por la sola condición de director o administrador.
• Aplica a sociedades familiares o cerradas; refuerza la exigencia de prueba subjetiva.

Cita sugerida

GROSMAN, JOSE Y OTROS, CNPE, Sala A/C, 03/09/1993, FA93180197, SAIJ. Disponible en: [URL]