Gross, Enrique Celin Alberto c/ Curcio de Sola, Lilian s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA99012114
• Expediente: No surge
• Carátula: Gross, Enrique Celin Alberto c/ Curcio de Sola, Lilian s/ Cobro ejecutivo
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 14/09/1999
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Sosa - Bissio
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-2109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo contingencia: honorarios de abogado hechos clave: recibo de pago defectuoso, excepción de pago normas: dec.ley 8904/77 art.19, CC art.902, CPCC art.542 inc.6 doctrina: favor debilis, responsabilidad profesional resultado: admisión de excepción de pago parcial parte favorecida: demandado (cliente) parte perjudicada: actor (abogado ejecutante) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un abogado (actor) inició juicio ejecutivo contra su cliente (demandado) para cobrar honorarios profesionales. El demandado opuso excepción de pago parcial, adjuntando un recibo otorgado por el propio actor o un tercero en su nombre. El recibo contenía deficiencias formales en su instrumentación. El actor cuestionó la bondad probatoria del recibo.

Cuestión jurídica

¿Puede el abogado ejecutante (hombre de derecho) prevalerse de las deficiencias formales de un recibo que él mismo otorgó, para relativizar el pago parcial invocado por su cliente como excepción?

Decisión y resultado

Se admitió la excepción de pago parcial (art. 542 inc. 6 CPCC). El tribunal consideró que los datos del recibo (montos, fechas, otorgantes) se relacionaban adecuadamente con el pagaré ejecutado, y que el profesional no podía alegar torpeza propia.

Doctrina / criterio relevante

• El abogado tiene un deber de cuidado agravado al extender recibos (art. 902 CC), por su superioridad técnica frente al cliente profano. Rige el principio “favor debilis”.
• El art. 19 del dec.ley 8904/77 impone al abogado requisitos formales en los recibos como obligación ética y de seguridad jurídica.
• No es admisible que el profesional alegue su propia deficiencia para desvirtuar la eficacia probatoria del recibo que otorgó.

Señales para favorabilidad

Favorable al demandado (cliente que opone excepción de pago). Desfavorable al actor (abogado ejecutante).
El fallo protege al cliente no profesional frente a un abogado que pretende desconocer un pago documentado con un recibo que él mismo emitió de manera imperfecta. Es útil para quien invoca un pago parcial contra un profesional demandante.

Cita sugerida

Gross, Enrique Celin Alberto c/ Curcio de Sola, Lilian s/ Cobro ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires, 14/09/1999, ID FA99012114, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-2109-9ots-eupmocsollaf