---
titulo: "GROSSI, Alvio Herculano c/ VIRGINI, Vicente Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 13/08/1996
fuero: Civil
numero: 96020552
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0206-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/grossi-alvio-herculano-c-virgini-vicente-alberto-s-fc3c7803-c47c-4df3-973a-0db402f8a825
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GROSSI, Alvio Herculano c/ VIRGINI, Vicente Alberto s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · H · 13/08/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA96020552
- **Carátula**: GROSSI, Alvio Herculano c/ VIRGINI, Vicente Alberto s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala H
- **Fecha**: 13 de agosto de 1996
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Gatzke Reinoso de Gauna
- **Fuente**: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0206-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente de tránsito`, `peatón`, `semáforo`, `responsabilidad del conductor`, `deber de prevención`, `dominio del automotor`, `culpa concurrente`, `cruce con luz verde`, `cambio de luz`, `distracción del peatón`, `contingencia habitual`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito entre un automóvil (conductor demandado) y un peatón (demandante). El peatón inició el cruce con luz verde; antes de llegar a la otra acera, el semáforo cambió a amarillo. El conductor emprendió el cruce en ese momento (cuando le estaba vedado). El peatón retrocedió ante el riesgo y fue embestido. Se discute si la conducta del peatón (cruzar a escasos dos metros de la senda peatonal y retroceder) tiene influencia causal suficiente para liberar total o parcialmente al conductor.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad del conductor cuando un peatón es sorprendido por el cambio de luz del semáforo y es atropellado al retroceder. En particular, si la duda o indecisión del peatón constituye una conducta que exime al conductor de su deber de prevención.

## Decisión y resultado
El tribunal falló en contra del conductor, rechazando su intento de liberarse de responsabilidad. Consideró que el conductor debió prever la contingencia habitual de que un peatón fuese sorprendido por el cambio de luz y adoptar medidas para evitar el accidente. La conducta del peatón no tiene entidad suficiente para eximir al conductor.

## Doctrina / criterio relevante
- El conductor debe mantener el pleno dominio del rodado y extremar la atención, pues el cambio de luces del semáforo que sorprende a un peatón en la calzada es una **contingencia habitual del tránsito**.
- La duda o indecisión del peatón (vacilar, retroceder) es un comportamiento frecuente que los automovilistas deben tener en cuenta preponderantemente cuando la víctima está en un lugar peligroso.
- Si el peatón inició el cruce con luz verde y el conductor arrancó cuando ya estaba vedado (amarillo o rojo), la conducta del peatón no tiene influencia causal relevante para liberar al conductor, ni total ni parcialmente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para: el peatón atropellado (demandante) o cualquier víctima peatón en situación análoga.
- **Desfavorable** para: el conductor del automotor (demandado) o quien invoque culpa concurrente del peatón por "distracción" o "indecisión".
- **Mixto**: No aplica; la decisión es clara en atribuir responsabilidad al conductor.
- **Útil para**: casos donde el peatón cruza con luz verde y el conductor inicia el cruce en amarillo/rojo, o donde se alega que la vacilación del peatón rompe el nexo causal.

## Cita sugerida
GROSSI, Alvio Herculano c/ VIRGINI, Vicente Alberto s/ daños y perjuicios, CNACiv, Sala H, 13/08/1996, SAIJ FA96020552, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0206-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

GROSSI, Alvio Herculano c/ VIRGINI, Vicente Alberto s/, SAIJ, 13/08/1996, 96020552.