---
titulo: "Grottola, Eduardo Omar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 01/07/2020
fuero: Procesal
numero: 20380215
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/grottola-eduardo-omar-c-s-79247994-e2b4-4676-a9b3-dcd0128d2f79
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Grottola, Eduardo Omar c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 01/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA20380215  
- **Carátula**: Grottola, Eduardo Omar c/ s/  
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires  
- **Fecha**: 2020-07-01 | **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Procesal | **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Conflicto de competencia (lesiones leves art. 89 CP y usurpación art. 181 inc. 3° CP)  
- **Sala**: S | **Magistrados**: Lozano, Ruiz, Weinberg, Otamendi, De Langhe  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0830-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: conflicto de competencia penal` `contingencia: proceso penal` `hechos clave: ocupación de vivienda, lesiones, usurpación turbación de posesión` `normas: art. 89 CP, art. 181 inc. 3° CP, ley 5935 cláusula transitoria primera` `doctrina: conexidad, eficiencia, tratamiento conjunto` `resultado: competencia afirmada a favor de justicia local` `parte favorecida: denunciante de usurpación (Grottola)` `parte perjudicada: denunciante de lesiones que busca fuero separado`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre justicia penal ordinaria y justicia penal, contravencional y de faltas de CABA. Se investigan lesiones leves (art. 89 CP) ocurridas en el marco de una ocupación de vivienda, que también podría configurar usurpación por turbación de la posesión (art. 181 inc. 3° CP). La denunciante de lesiones sostenía autonomía del hecho; el denunciado (Grottola) reclamaba restitución de la vivienda.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero es competente para investigar y juzgar los hechos, considerando la posible conexidad entre la ocupación y las lesiones.

## Decisión y resultado
El TSJ CABA (unánime) declara competente a la justicia penal, contravencional y de faltas local. Fundamento: los hechos integran una misma problemática (ocupación de vivienda), por lo que corresponde tratamiento conjunto, privilegiando eficiencia y evitando fragmentación. La justicia local es competente para ambos delitos (art. 89 CP también, por ley 5935).

## Doctrina / criterio relevante
- La conexidad entre delitos (usurpación y lesiones) derivados de un mismo conflicto subyacente (ocupación de vivienda) impone su tratamiento conjunto para garantizar un servicio de justicia eficiente.
- La justicia penal, contravencional y de faltas de CABA tiene competencia material para juzgar el delito de lesiones leves (art. 89 CP) en virtud de la cláusula transitoria primera de la ley 5935.
- Aunque un hecho (lesiones) pudiera considerarse independiente, la vinculación estrecha con la ocupación aconseja no separar las causas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque un conflicto de competencia y busque radicar la causa en la justicia local, unificando el juzgamiento de delitos conexos.  
- **Desfavorable** para quien pretenda que las lesiones se investiguen por separado en la justicia penal ordinaria.  
- **Útil** para casos donde existan múltiples delitos derivados de una misma situación fáctica (ocupación, conflicto vecinal, etc.) y se discuta la competencia.

## Cita sugerida
Grottola, Eduardo Omar c/ s/, TSJ CABA, 01/07/2020, SAIJ FA20380215, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0830-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Grottola, Eduardo Omar c/  s/, SAIJ, 01/07/2020, 20380215.