---
titulo: "Grucal  SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/08/2007
fuero: Comercial
numero: 7130674
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-476-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/grucal-sa-c-s-21e24f38-26a6-474d-b61a-b43e4992fe9a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Grucal  SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 09/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/carátula:** GRUCAL SA c/ s/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR BANCO FRANCES-.
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C.
- **Fecha:** 2007-08-09.
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Argentina).
- **Fuero:** Comercial (Nacional).
- **Magistrados:** Kílliker Frers - Miguez - Uzal.
- **ID SAIJ:** FA07130674.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-476-0317-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos y quiebras` `contingencia: verificación de créditos / incidente de revisión` `hechos clave: falta de aporte documental en etapa verificatoria` `normas: ley 24522 arts. 32 y 36` `doctrina: costas en el orden causado ante omisión del acreedor` `resultado: confirmó imposición de costas en el orden causado` `parte favorecida: ninguna en particular (mixto)` `parte perjudicada: ninguna en particular` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Banco Francés solicitó la verificación de un crédito (saldo deudor en cuenta corriente, cheques cedidos y préstamo financiero) en el concurso preventivo de GRUCAL SA. El juez concursal admitió solo el saldo deudor y declaró inadmisibles los demás rubros. El banco promovió incidente de revisión, y recién con la prueba pericial contable logró acreditar la legitimidad y causa de las acreencias no admitidas. La cuestión litigiosa se centró en las costas del incidente.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde imponer las costas del incidente de revisión a la incidentista (Banco Francés) o mantenerlas en el orden causado, considerando que la falta de aporte documental en la etapa verificatoria (art. 32 LCQ) motivó la necesidad del proceso incidental.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la resolución de primera instancia que impuso las costas en el orden causado. Desestimó el recurso de la incidentista, que pretendía que se impusieran las costas a la sindicatura o al concurso.

## Doctrina / criterio relevante
Resulta equitativo imponer costas en el orden causado cuando el acreedor, por omisión propia, no aportó en la etapa verificatoria la documentación necesaria para acreditar su crédito, obligándolo a recurrir forzosamente al incidente de revisión. La apertura a prueba se justifica por la naturaleza de las operaciones, pero la necesidad del proceso recae en la conducta inicial del acreedor.

## Señales para favorabilidad
**Mixto / No determinante.** El fallo no favorece ni perjudica de modo absoluto a una parte:  
- **Desfavorable para el acreedor** que omitió documentación, pues no logró invertir la regla de costas.  
- **Favorable para el deudor/sindicatura** al no cargarles las costas.  
- **Utilizable como precedente** para sostener que la omisión del acreedor en la etapa verificatoria justifica costas por su orden, incluso si luego acredita su crédito en el incidente.

## Cita sugerida
«GRUCAL SA c/ s/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR BANCO FRANCES-», CNCom., Sala C, 09/08/2007, SAIJ FA07130674, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-476-0317-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Grucal  SA c/  s/, SAIJ, 09/08/2007, 7130674.