---
titulo: "Grupo MSA SA c/ EN-M Interior-Resol 4/23 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 24/10/2023
fuero: Administrativo
numero: 23100214
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0013-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/grupo-msa-sa-c-en-m-interior-resol-4-23-s-3d978847-2e5d-42e3-9ea1-b6143bcab1bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Grupo MSA SA c/ EN-M Interior-Resol 4/23 s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 24/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Grupo MSA SA c/ EN-M Interior-Resol 4/23 s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala 4
- **Magistrados:** DUFFY - VINCENTI
- **Fecha:** 2023-10-24
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Administrativo
- **ID SAIJ:** FA23100214
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0013-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo ley 16.986` `contingencia: cuestión abstracta` `hechos clave: licitación finalizada, elecciones presidenciales 2023` `normas: ley 16.986` `doctrina: abstractividad por agotamiento objeto, interés procesal tardío` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: EN-M Interior` `parte perjudicada: Grupo MSA SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Grupo MSA SA) promovió amparo para: (i) declarar inválida una cláusula del pliego de bases y condiciones de la licitación pública para contratar el procesamiento de datos de las elecciones presidenciales 2023; (ii) poder participar en dicha licitación sin cumplir esa cláusula. La jueza de grado declaró abstracta la cuestión porque la licitación ya había finalizado y el contrato se estaba ejecutando. La actora apeló, alegando además una eventual pretensión de daños y perjuicios.

## Cuestión jurídica
Determinar si la impugnación de una cláusula de pliego licitatorio se torna abstracta cuando el procedimiento de selección finalizó y el contrato se encuentra en ejecución, sin que exista un interés subsistente justificado (en particular, la pretensión resarcitoria introducida tardíamente en la apelación).

## Decisión y resultado
La Sala **confirmó la sentencia de grado** que declaró abstracta la cuestión. Desestimó el recurso de apelación. El fallo es **desfavorable** a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
1. La finalización del procedimiento licitatorio torna abstracta la pretensión de participar en él, cuando el objeto del amparo se limitó a obtener la invalidación de la cláusula para poder participar (no para detener o dejar sin efecto la licitación).
2. La alegación tardía de una pretensión de daños y perjuicios (incorporada recién al fundar el recurso) no es suficiente para justificar la subsistencia del interés procesal, por tratarse de una reflexión extemporánea.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugne cláusulas de pliego licitatorio luego de finalizado el procedimiento, si su pretensión se limita a participar.
- **Favorable** para la Administración que defiende la abstractividad como defensa procesal.
- **Mixto** si se invoca un interés resarcitorio concreto y oportuno desde la demanda; aquí fue rechazado por tardío.
- **No relacionado** si el caso involucra impugnaciones durante la licitación en curso o pretensiones indemnizatorias formuladas en tiempo propio.

## Cita sugerida
Grupo MSA SA c/ EN-M Interior-Resol 4/23 s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala 4, 24/10/2023, ID SAIJ FA23100214, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0013-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Grupo MSA SA c/ EN-M Interior-Resol 4/23 s/, SAIJ, 24/10/2023, 23100214.