---
titulo: "Grupo Simpa SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 01/03/2021
fuero: Procesal
numero: 21130191
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-grupo-simpa-sa-winbishi-motors-sa-ejecutivo-fa21130191-2021-03-01/123456789-191-0311-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/grupo-simpa-sa-279d8246-7e37-4188-aa3b-e73cfe127233
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Grupo Simpa SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 01/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA21130191 (SAIJ)
- **Carátula**: Grupo Simpa SA c/ Winbishi Motors SA s/ ejecutivo
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C
- **Fecha**: 1 de marzo de 2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Procesal (ejecutivo)
- **Magistrados**: Uzal, Chomer, Kolliker Frers
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
- materia: ejecutivo, recusación sin causa
- contingencia: rechazo de recusación, interpretación normativa
- hechos clave: proceso ejecutivo, planteo dilatorio
- normas: art. 14 CPCC, ley 25488
- doctrina: prohibición de recusación sin causa en ejecutivos, prevalencia del principio nuevo
- resultado: confirmación del rechazo
- parte favorecida: ejecutante (Grupo Simpa SA)
- parte perjudicada: ejecutado (Winbishi Motors SA)
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, el demandado planteó recusación sin causa contra el juez. El juzgado rechazó el planteo. El accionado apeló. El conflicto giraba en torno a si la recusación sin causa era procedente en los procesos ejecutivos, tras la reforma de la ley 25488 al art. 14 del CPCC.

## Cuestión jurídica
¿La prohibición de recusar sin expresión de causa, introducida por la ley 25488 para los "procesos de ejecución", comprende también a los juicios ejecutivos, o solo a la ejecución de sentencia?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la resolución que rechazó la recusación. Decidió que la prohibición alcanza a todos los procesos de ejecución, incluidos los juicios ejecutivos, por lo que el planteo era improcedente.

## Doctrina / criterio relevante
Ante la contradicción entre el párrafo 2° (que permitía recusar al oponer excepciones) y el párrafo 5° (que prohibía en "procesos de ejecución"), debe prevalecer el principio nuevo del párrafo 5°, orientado a evitar prácticas dilatorias. La reforma buscó agilizar el trámite desalentando usos abusivos de la recusación, siendo los juicios ejecutivos el ámbito donde más se abusa del instituto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el ejecutante que sostenga la improcedencia de la recusación sin causa en ejecutivos (evita dilaciones).
- **Desfavorable** para el ejecutado que intente usar la recusación sin causa como herramienta dilatoria en procesos ejecutivos.
- **Clasificación**: FAVORABLE (para el acreedor ejecutante); DESFAVORABLE (para el deudor ejecutado).

## Cita sugerida
Grupo Simpa SA c/ Winbishi Motors SA s/ ejecutivo, CNCom., Sala A/C, 01/03/2021, ID SAIJ: FA21130191, disponible en: https://www.saij.gob.ar/... (ver URL completa).

## Cómo citar

Grupo Simpa SA, SAIJ, 01/03/2021, 21130191.