Grupo Valastro y Moscuzza c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos s/ acción ordinaria. s/ (SAIJ, 08/08/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: Grupo Valastro y Moscuzza c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos s/ acción ordinaria
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 2002-08-08
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal-Constitucional
Magistrados: Mayoría: Nazareno, Moliné O’Connor, Fayt, Belluscio, López, Vázquez; Abstención: Petracchi, Boggiano, Bossert
ID SAIJ: FA02000394
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0002-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal-constitucional contingencia: emergencia económica hechos clave: derogación art. 195 bis CPCCN – ley 25587 – recurso antigoteo normas: art. 195 bis CPCCN, leyes 25561 y 25587 doctrina: derogación elimina recurso y competencia – preserva apelaciones ya interpuestas (art. 8) resultado: favorable al recurrente en apelaciones pendientes; desfavorable para nuevas apelaciones parte favorecida: apelante que ya había deducido recurso parte perjudicada: quien intente deducir recurso tras la derogación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Debate sobre el alcance de la derogación del art. 195 bis CPCCN (ley antigoteo) por la ley 25.587. Se cuestionaba si la eliminación del recurso alcanzaba a procesos ya iniciados o solo a futuros. La Corte interpretó que la ley derogó lisa y llanamente el recurso, sin reserva, pero el art. 8 de la misma ley preservaba la validez de los recursos ya deducidos y el derecho a obtener pronunciamiento.

Cuestión jurídica

Determinar el efecto temporal de la derogación del art. 195 bis CPCCN y si ella afectaba la competencia del tribunal para resolver apelaciones pendientes.

Decisión y resultado

La Corte (por mayoría) declaró que la derogación extinguió el remedio procesal y la competencia originaria, pero que los recursos interpuestos antes de la vigencia de la ley 25.587 mantenían su validez conforme al art. 8. En el caso concreto, confirmó la procedencia de la apelación deducida oportunamente.

Doctrina / criterio relevante

La derogación de un recurso elimina la competencia del tribunal para conocer de nuevas apelaciones (interpretación literal).
El art. 8 de la ley 25.587 actúa como cláusula de ultraactividad, protegiendo los actos procesales ya cumplidos (recursos deducidos), pero sin prorrogar la existencia del recurso para casos futuros.
No cabe distinguir donde la ley no distingue: el legislador no limitó expresamente la derogación a ciertas causas.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien ya había deducido apelación bajo el art. 195 bis antes de la derogación (se protege su recurso).
Desfavorable para: quien intente deducir una nueva apelación tras la derogación (el recurso ya no existe).
Mixto: según la posición procesal del litigante en el momento de la reforma legal.

Cita sugerida

Grupo Valastro y Moscuzza c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos s/ acción ordinaria, CSJN, 08/08/2002, ID SAIJ FA02000394, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0002-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.