---
titulo: "\"gtc Ribbon SA (tf 29833-i) c/ Dgi\". s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 19/04/2012
fuero: Tributario
numero: 12100091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0012-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gtc-ribbon-sa-tf-29833-i-c-dgi-s-e66d51ee-7a7c-459e-9c44-8f5b2bc840e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "gtc Ribbon SA (tf 29833-i) c/ Dgi". s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 19/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GTC RIBBON SA (TF 29833-I) c/ DGI
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
- **Fecha:** 19/04/2012
- **Magistrados:** Grecco, Argento, Fernández
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Tributario | **Ámbito:** Federal
- **ID SAIJ:** FA12100091 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0012-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: ajuste por inflación – impuesto a las ganancias` `hechos clave: falta de actualización monetaria en balances impositivos` `normas: leyes 23928, 25561, 24073` `doctrina: confiscatoriedad como excepción` `resultado: no surge del texto (cita doctrina)` `parte favorecida: contribuyente (potencial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (GTC RIBBON SA) impugnó la determinación de oficio del Impuesto a las Ganancias, cuestionando la omisión del ajuste por inflación en los balances impositivos. La normativa aplicable (leyes 23928, 25561 y 24073) impedía la actualización. El fisco sostenía la constitucionalidad de esas leyes. La actora alegó confiscatoriedad del tributo por absorción de una porción sustancial de la renta o capital.

## Cuestión jurídica
Si la prohibición de ajuste por inflación para el cálculo del Impuesto a las Ganancias es constitucional o si, excepcionalmente, resulta confiscatoria y por tanto inválida.

## Decisión y resultado
El fallo no expone una decisión concreta del caso; solo cita y sintetiza la doctrina de la Corte Suprema en los precedentes “Dugan Trocello” (Fallos 328:2567) y “Candy SA” (Fallos 332:1571). De esos precedentes surge que:
- En principio, la prohibición de ajuste es constitucional (reserva de ley, procedimiento legislativo).
- Excepcionalmente, puede ser confiscatoria si el tributo absorbe una porción sustancial de la renta o capital, excediendo límites razonables de imposición.

## Doctrina / criterio relevante
La confiscatoriedad por falta de ajuste por inflación opera como excepción al principio general de constitucionalidad de la prohibición. Se configura cuando el impuesto absorbe una “porción sustancial de la renta o del capital” (doctrina de Fallos 328:2567 y 332:1571). La carga de probar la confiscatoriedad recae sobre el contribuyente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al contribuyente** si logra demostrar, con prueba concreta, que el impuesto sin ajuste absorbe una porción sustancial de su renta o capital.
- **Desfavorable** si no acredita el impacto confiscatorio o si la inflación es moderada.
- **Mixto:** el precedente reconoce la vía excepcional pero exige carga probatoria rigurosa.
- **No relacionado** si el caso no involucra ajuste por inflación en ganancias.

## Cita sugerida
"GTC RIBBON SA (TF 29833-I) c/ DGI", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, 19/04/2012, ID SAIJ FA12100091, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0012-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

"gtc Ribbon SA (tf 29833-i) c/ Dgi". s/, SAIJ, 19/04/2012, 12100091.