---
titulo: "Guacone Julio Rubén y otra c/ Budiño Néstor Eduardo y/o quien resulte propietario responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 21/08/1997
fuero: Civil y comercial
numero: 97013694
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-496-3107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guacone-julio-ruben-y-otra-c-budino-nestor-eduardo-y-o-quien-resulte-propietario-73d10f20-b3d3-4426-aa1b-5cfc05dce6ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guacone Julio Rubén y otra c/ Budiño Néstor Eduardo y/o quien resulte propietario responsable s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 21/08/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA97013694
- **Expediente:** No surge
- **Carátula:** Guacone Julio Rubén y otra c/ Budiño Néstor Eduardo y/o quien resulte propietario responsable s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 1997-08-21
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Maggi, Civilotti
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-496-3107-9ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `honorarios` `pacto de cuota litis` `menores` `nulidad` `autorización judicial` `incapaces` `defensor oficial` `necesidad y ventaja`

## Hechos y conflicto
Un letrado pactó cuota litis con el progenitor de un menor, comprometiendo parte del resarcimiento futuro. Al concluir el pleito, solicitó la efectivización del pacto. La asesora de incapaces se opuso, y el tribunal analizó si correspondía aprobar el convenio.

## Cuestión jurídica
¿Es válido un pacto de cuota litis sobre el patrimonio de un menor sin autorización judicial? ¿Procede su aprobación cuando existe oposición del asesor de incapaces y el menor contaba con patrocinio gratuito?

## Decisión y resultado
**Desfavorable** al profesional. El tribunal rechazó la aprobación del pacto, declarando su nulidad por falta de autorización judicial e intervención del asesor de incapaces. Confirmó que el acto es de disposición sobre el patrimonio del incapaz, y que la autorización solo es viable si media absoluta necesidad y evidente ventaja para el menor, extremos no acreditados (existencia de beneficio de litigar sin gastos y defensor oficial gratuito). Parte favorecida: el menor (y su representante, la asesora de incapaces).

## Doctrina / criterio relevante
- Pacto de cuota litis sobre bienes de un menor requiere autorización judicial y dictamen del asesor de incapaces; su falta acarrea nulidad.
- La autorización debe fundarse en necesidad y notoria ventaja para el menor; si existe patrocinio gratuito (ej. defensor oficial), la merma económica no se justifica.
- La oposición del asesor de incapaces impide la aprobación, incluso si el pacto se pretende ejecutar después de concluido el pleito.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el letrado que busca cobrar honorarios mediante pacto de cuota litis con un menor.
- **Favorable** para la parte que impugne dicho pacto (menor, asesor de incapaces, o quien alegue nulidad por falta de autorización).
- **Mixto / no relacionado** si el caso no involucra incapaces o pactos con menores.

## Cita sugerida
Guacone Julio Rubén y otra c/ Budiño Néstor Eduardo s/ daños y perjuicios (Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires, 21/08/1997, FA97013694, SAIJ).

## Cómo citar

Guacone Julio Rubén y otra c/ Budiño Néstor Eduardo y/o quien resulte propietario responsable s/, SAIJ, 21/08/1997, 97013694.