---
titulo: "Gualeguay Cereales S.A. c/ Savino, Guido Antonio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 16/12/2019
fuero: Procesal
numero: 19080130
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0809-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gualeguay-cereales-s-a-c-savino-guido-antonio-s-cc21a2cf-1f1a-4971-97e3-743ce8e32741
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gualeguay Cereales S.A. c/ Savino, Guido Antonio s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 01 · 16/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID**: FA19080130 (SAIJ)
- **Carátula**: Gualeguay Cereales S.A. c/ Savino, Guido Antonio s/ Ejecución Hipotecaria
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil Comercial de Entre Ríos, Sala I
- **Fecha**: 16/12/2019
- **Jurisdicción**: Entre Ríos, Argentina
- **Fuero**: Procesal / Concursal
- **Magistrados**: Valeria M. Barbiero de Debeheres, Ana Clara Pauletti
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0809-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: ejecución hipotecaria` `contingencia: honorarios de síndico` `hechos clave: fallido condenado en costas, acreedor preconcursal` `normas: art. 265 LCQ` `doctrina: vinculante STJER (Longhi, Frutafiel)` `resultado: desfavorable al síndico` `parte favorecida: ejecutante` `parte perjudicada: síndico y su letrado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Ejecución hipotecaria iniciada por Gualeguay Cereales S.A. (acreedor preconcursal) contra Guido Antonio Savino (fallido). El fallido resultó condenado en costas. Se discute si corresponde regular honorarios al síndico y su letrado por su actuación en este proceso, fuera de la oportunidad del art. 265 LCQ.

## Cuestión jurídica

¿Procede regular honorarios al síndico y su letrado en una ejecución hipotecaria donde el fallido es condenado en costas, cuando el síndico no representó al concurso vencedor?

## Decisión y resultado

**No corresponde** regular honorarios. El supuesto no encaja en las excepciones de la doctrina vinculante del STJER (art. 265 LCQ). El síndico perdió su derecho a honorarios al no ser el concurso el vencedor en costas. **Resultado desfavorable para el síndico y su letrado.**

## Doctrina / criterio relevante

**Doctrina vinculante del STJER (Sala CyC):** No cabe regular honorarios al síndico fuera del art. 265 LCQ cuando el concurso resulta vencido, las costas se imponen por su orden o no se imponen. La única excepción es que el síndico represente al concurso, éste resulte vencedor en costas, y los honorarios pertenezcan al beneficiario. Aplicación restrictiva de las excepciones.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para el **ejecutante** (evita pago de honorarios del síndico).
- **Desfavorable** para el **síndico y su letrado** (pierden derecho a honorarios).
- **Mixto**: Si en un caso futuro el fallido es condenado en costas y el síndico no representa al concurso vencedor, el fallo perjudica al síndico; favorece al ejecutante.
- **No relacionado**: Si el concurso es vencedor en costas y el síndico lo representa, el fallo no es aplicable.

## Cita sugerida

**Gualeguay Cereales S.A. c/ Savino, Guido Antonio s/ Ejecución Hipotecaria**, Cámara de Apelaciones Civil Comercial de Entre Ríos, Sala I, 16/12/2019, FA19080130, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0809-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gualeguay Cereales S.A. c/ Savino, Guido Antonio s/, SAIJ, 16/12/2019, 19080130.