---
titulo: "Guanca, Félix Pantaleón c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/11/1999
fuero: Procesal
numero: 99170156
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0719-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guanca-felix-pantaleon-c-s-d7fe5cbc-1a54-4f40-9a22-901130806449
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guanca, Félix Pantaleón c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 12/11/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA99170156
- **Carátula:** Guanca, Félix Pantaleón c/ s/
- **Tribunal/Juzgado:** CORTE DE JUSTICIA (Sala: S, pleno)
- **Fecha:** 1999-11-12
- **Jurisdicción:** Salta (Argentina) | **Fuero:** PROCESAL (Penal)
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Vicente - Musalem - Posadas - Puig - Urtubey
- **URL:** [ver SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0719-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- `materia: recurso de casación`
- `contingencia: inadmisibilidad formal`
- `hechos clave: recurso sin fundamentación concreta`
- `normas: CSJN doctrina sobre casación`
- `doctrina: carga de fundamentación específica`
- `resultado: rechazo del recurso`
- `parte favorecida: parte contraria al recurrente`
- `parte perjudicada: recurrente (condenado)`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos de fondo. El conflicto es procesal: el recurrente interpuso recurso de casación contra una condena penal, invocando violación del derecho de defensa e incongruencia, pero sin desarrollar argumentos concretos ni señalar constancias de la causa que demuestren la afectación. Se limitó a ofrecer una hipótesis alternativa de los hechos y una valoración probatoria distinta.

## Cuestión jurídica
¿Es formalmente admisible un recurso de casación que se limita a invocaciones genéricas de violación de derechos (defensa, congruencia) y a discrepar con la apreciación de la prueba, sin fundamentar cómo se produjo la afectación concreta?

## Decisión y resultado
**RECHAZO del recurso de casación** por inadmisibilidad formal. La Corte confirmó que no basta con alegar violaciones genéricas ni ofrecer una hipótesis probatoria alternativa.

## Doctrina / criterio relevante
- En casación, las invocaciones genéricas de violación de derechos no son admisibles si no se acompañan de argumentaciones que pongan de manifiesto la concreta afectación.
- Debe indicarse el modo en que las normas fueron efectivamente vulneradas mediante la exposición de irregularidades puntuales acaecidas en la causa.
- No es suficiente una discrepancia con la valoración de la prueba; ello conspiraría contra el carácter extraordinario del recurso y afectaría la inmediación del plenario penal.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el recurrente (quien busca impugnar la condena). El fallo cierra la vía casatoria si no se cumple con la carga de fundamentación específica.
- **FAVORABLE** para la parte que sostiene la validez de la sentencia condenatoria (actor civil o fiscalía), porque refuerza los requisitos formales del recurso.
- **Útil para citar** en oposición a recursos de casación penal con impugnaciones genéricas o basadas solo en disconformidad probatoria.

## Cita sugerida
Guanca, Félix Pantaleón c/ s/ — Corte de Justicia de Salta, 12/11/1999 — ID SAIJ FA99170156 — https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0719-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Guanca, Félix Pantaleón c/  s/, SAIJ, 12/11/1999, 99170156.