---
titulo: "Guanca Mutuar, Carlos Marcelo c/ Agencia de Remis Union 22 y/o Crisci, Alexandra Daniella y/o Quien Resulte Jurídicamente Responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 03/06/2011
fuero: Procesal
numero: 11170427
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-724-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guanca-mutuar-carlos-marcelo-c-agencia-de-remis-union-22-y-o-crisci-alexandra-922db265-8b82-48ba-ac20-5357de4d2aee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guanca Mutuar, Carlos Marcelo c/ Agencia de Remis Union 22 y/o Crisci, Alexandra Daniella y/o Quien Resulte Jurídicamente Responsable s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · LABORAL · 03/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Guanca Mutuar, Carlos Marcelo c/ Agencia de Remis Unión 22 y/o Crisci, Alexandra Daniella y/o quien resulte jurídicamente responsable s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I (Salta)
- **Fecha:** 3 de junio de 2011
- **Expediente Sala:** 19527/10
- **Jueces:** Álvaro Figueroa Castellanos y Jorge Daniel Cabrera
- **Fuente:** SAIJ, ID FA11170427
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-724-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: relación laboral, contratos de agencia, prueba documental y testimonial` `normas: arts. 29 y 30 LCT, art. 69 CPL, arts. 297-298 CPCC` `doctrina: falta de introducción oportuna de cuestión constitucional, arbitrariedad no demostrada` `resultado: denegatorio` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó el reconocimiento de una relación laboral no registrada con la demandada (agencia de remises). Ofreció como prueba “contratos de agencia” firmados entre la demandada y el conductor, y testimonios (Atayde Moncorvo) que –según el actor– demostraban el vínculo laboral y la solidaridad de los arts. 29 y 30 LCT. La sentencia desestimó la demanda por considerar que no se acreditó la relación laboral. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad en la valoración de la prueba y omisión de aplicar normas de orden público.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de inconstitucionalidad cumplía los requisitos formales y de fondo (especialmente, si se introdujo oportunamente la cuestión constitucional y si existía arbitrariedad en la sentencia).

## Decisión y resultado
La Cámara denegó el recurso de inconstitucionalidad. Consideró que el actor no había formulado reserva del caso constitucional al apelar la sentencia de primera instancia, y que el recurso se limitaba a reiterar cuestiones de hecho y prueba común, sin demostrar arbitrariedad sorpresiva. **Resultado desfavorable para el actor.**

## Doctrina / criterio relevante
- La cuestión constitucional debe introducirse en la primera oportunidad procesal (al apelar), no es suficiente plantearla después.
- La mera disconformidad con la valoración de la prueba no configura arbitrariedad.
- El recurso de inconstitucionalidad no es una tercera instancia para reabrir el debate sobre hechos y prueba común.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar una sentencia laboral adversa mediante recurso de inconstitucionalidad si:
- No se introdujo la cuestión constitucional en el momento procesal oportuno (apelación).
- Los agravios se centran en la valoración de la prueba y no en un verdadero caso constitucional.
- No se demuestra arbitrariedad sorpresiva.

**FAVORABLE** para la parte demandada (o quien sostenga la sentencia de instancia) que defienda la firmeza de una decisión basada en valoración de prueba y derecho común.

## Cita sugerida
**Guanca Mutuar, Carlos Marcelo c/ Agencia de Remis Unión 22 y/o Crisci, Alexandra Daniella y/o quien resulte jurídicamente responsable s/ ordinario**, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I, Salta, 03/06/2011, expte. Sala 19527/10, ID SAIJ FA11170427, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-724-0711-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Guanca Mutuar, Carlos Marcelo c/ Agencia de Remis Union 22 y/o Crisci, Alexandra Daniella y/o Quien Resulte Jurídicamente Responsable s/, SAIJ, 03/06/2011, 11170427.