---
titulo: "GUANCA VERA, Samuel Aníbal"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 09/04/2021
fuero: Penal
numero: 21260180
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-guanca-vera-samuel-anibal-fa21260180-2021-04-09/123456789-081-0621-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guanca-vera-samuel-anibal-cd735db6-d56d-459e-b1a7-e43c24f77a10
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GUANCA VERA, Samuel Aníbal

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 09/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID:** FA21260180  
- **Carátula:** GUANCA VERA, Samuel Aníbal  
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV  
- **Magistrados:** Ledesma, Carbajo, Borinsky  
- **Fecha:** 09/04/2021  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Federal  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/.../123456789-081-0621-2ots-eupmocsollaf...

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Penal  
- **Contingencia:** Excarcelación  
- **Hechos clave:** Falta de intervención de la defensa antes de resolver; uso de acta del Consejo Correccional y dictamen fiscal sin contradictorio.  
- **Normas:** art. 18 y 75.22 CN; arts. 8 CADH y 14 PIDCP; art. 317 inc. 5 CPPN.  
- **Doctrina:** Derecho de defensa; debido proceso; posibilidad de controvertir prueba adversa previa a la decisión.  
- **Resultado:** Favorable al imputado (anulación y reenvío).  
- **Parte favorecida:** Imputado/defensa.  
- **Parte perjudicada:** Ministerio Público Fiscal (sentencia casada).  
- **Fuente:** SAIJ.

## Hechos y conflicto

El imputado alcanzó el límite temporal del art. 317 inc. 5 CPPN para solicitar excarcelación. El tribunal *a quo* la rechazó basándose en el Acta N° 217/2020 del Consejo Correccional y en informes penitenciarios que indicaban incumplimiento de reglamentos carcelarios. La defensa no fue oída antes de la decisión: no pudo controvertir el acta ni el dictamen fiscal ni ofrecer prueba.

## Cuestión jurídica

Si la falta de intervención previa de la defensa respecto del acta del Consejo Correccional y del dictamen fiscal viola el derecho de defensa y el debido proceso (arts. 18 CN, 8 CADH, 14 PIDCP).

## Decisión y resultado

**Se anula** la sentencia que rechazó la excarcelación y **se reenvía** al tribunal de origen para que, previa intervención de las partes, dicte un nuevo pronunciamiento conforme a los lineamientos establecidos.

## Doctrina / criterio relevante

El órgano judicial, antes de resolver, debe dar intervención a la defensa para que pueda conocer, controvertir y ofrecer prueba sobre toda prueba o dictamen adverso (acta del Consejo Correccional y dictamen fiscal). No basta con la oportunidad posterior en casación; la afectación se produce en la instancia de origen.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** al imputado que invoque violación del derecho de defensa por falta de contradictorio previo a una decisión desfavorable basada en informes penitenciarios o dictámenes no controvertidos.  
- **Desfavorable** para la acusación o el tribunal que pretenda fundar una denegatoria de libertad condicional o excarcelación en actas o informes sin oír previamente a la defensa.  
- **Mixto/No relacionado** si el caso no involucra la omisión de intervención defensiva en incidentes de libertad.

## Cita sugerida

Guanca Vera, Samuel Aníbal, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 09/04/2021, FA21260180. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

GUANCA VERA, Samuel Aníbal, SAIJ, 09/04/2021, 21260180.