---
titulo: "Guanca Yanina c/ Flores, Constantino s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 15/03/2011
fuero: Penal
numero: 11170111
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guanca-yanina-c-flores-constantino-s-9923c409-38d8-4601-beb0-1891f3a389ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guanca Yanina c/ Flores, Constantino s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 15/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fecha:** 15/03/2011
- **Expediente:** Nº 25.892/09 (origen Nº 21.741/07)
- **Carátula:** GUANCA YANINA c/ FLORES, CONSTANTINO s/ LESIONES CULPOSAS
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala II - Salta
- **Jurisdicción/Fuero:** Salta - Penal (Local)
- **Magistrados:** Enrique Granata y Luis F. Costas
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad procedimental` `hechos clave: citación a juicio anticipada, prescripción` `normas: art. 18 CN, art. 67 inc. d) CP, arts. 351-359, 360 bis, 410, 459 CPP Salta` `doctrina: debido proceso como secuencia de actos preclusivos` `resultado: revocación parcial con nulidad` `parte favorecida: imputado (defensa)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Proceso por lesiones culposas. El juez correccional dictó un decreto (fs. 38) que simultáneamente: (i) ordenaba notificar a la defensa para ejercer facultades del art. 359 CPP; y (ii) citaba a las partes a juicio, ofreciendo prueba. La defensa planteó nulidad, aduciendo que se salteó la etapa sumaria, violando el debido proceso y el principio de preclusión. El a-quo rechazó la nulidad; la defensa apeló.

## Cuestión jurídica
¿El decreto que combina la notificación del art. 359 CPP con la citación a juicio (apertura a prueba) vulnera el debido proceso por anticipación de etapas? ¿Debe declararse la nulidad y remitirse para analizar prescripción de la acción penal?

## Decisión y resultado
**FAVORABLE a la defensa.** Se declara la nulidad del segundo párrafo del proveído de fs. 38 y todos los actos consecutivos (arts. 18 CN y 163/167 CPP). Se remite la causa al juzgado de origen para que se pronuncie previamente sobre la prescripción de la acción penal.

## Doctrina / criterio relevante
- El debido proceso legal exige una secuencia progresiva de actos preclusivos; no pueden anticiparse etapas sin agotar las anteriores.
- El procedimiento sumario se extiende hasta el decreto de citación a juicio (arts. 410 y 360 bis CPP). Este acto interrumpe la prescripción (art. 67 inc. d) CP) y determina la competencia recursiva.
- La prescripción es de orden público y debe resolverse previo a cualquier otra cuestión (CSJN "Podestá"; Corte Salta "Peña" y "Cardozo").

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el imputado/defensa:** la nulidad declarada retrotrae el proceso y permite discutir la prescripción, que podría extinguir la acción penal.
- **Desfavorable para la acusación:** se invalida el avance a juicio y se abre la puerta al sobreseimiento por prescripción.
- **Mixto/No relacionado:** el fallo no trata el fondo de la imputación, solo cuestiones procesales.

## Cita sugerida
"GUANCA YANINA c/ FLORES, CONSTANTINO s/ LESIONES CULPOSAS", Cámara de Acusación, Sala II, Salta, 15/03/2011, Expte. Nº 25.892/09, ID SAIJ FA11170111.

## Cómo citar

Guanca Yanina c/ Flores, Constantino s/, SAIJ, 15/03/2011, 11170111.