---
titulo: "Guanco, Fidel A. c/ Vargas, Jose Luis s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/10/2015
fuero: Constitucional y procesal
numero: 15090296
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0905-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guanco-fidel-a-c-vargas-jose-luis-s-b0cbc9fc-9ce9-46c9-ac7e-ef2caf0edcdf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guanco, Fidel A. c/ Vargas, Jose Luis s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/10/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GUANCO, FIDEL A. c/ VARGAS, JOSE LUIS s/ (queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 13/10/2015
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional-Procesal
- **Magistrados (mayoría)**: Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta; **disidentes**: Spuler, Gutiérrez
- **ID fuente**: FA15090296 (SAIJ)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0905-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal constitucional` `contingencia: inadmisibilidad del recurso de queja` `hechos clave: extemporaneidad, notificación por cédula vs. nota, revisión oficiosa de admisibilidad` `normas: CPCC Santa Fe art. 356` `doctrina: potestad de la Cámara de reexaminar de oficio la admisibilidad del recurso` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: actora (Guanco)` `parte perjudicada: demandada (Vargas)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La demandada (Vargas) interpuso queja por denegación de apelación extraordinaria. La Cámara declaró inadmisible la queja por extemporánea, pese a que inicialmente la había admitido provisoriamente. La demandada invocó una notificación por nota para eludir la extemporaneidad, pero las constancias mostraban que la notificación por cédula era anterior. La sentencia de primera instancia quedó firme con cosa juzgada. La actora (Guanco) es la parte beneficiada por esa firmeza.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara de Apelaciones podía reexaminar de oficio la admisibilidad de la queja y declararla inadmisible por extemporaneidad, aun cuando antes la había admitido provisoriamente; y si esa decisión era arbitraria y ameritaba el recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
**Por mayoría**, la Corte Suprema de Santa Fe **rechazó** el recurso de inconstitucionalidad de la demandada, confirmando la inadmisibilidad de la queja y la firmeza de la sentencia de primera instancia. **Disidencia** de Spuler y Gutiérrez (argumento no desarrollado en el texto).

## Doctrina / criterio relevante
1. El juicio de admisibilidad al admitir la queja es provisorio (a la luz del art. 356 CPCC) y puede rectificarse cuando el tribunal tiene los autos a la vista.  
2. La instancia de alzada depende de la ley y la extemporaneidad es controlable de oficio, sobre todo cuando la sentencia ya está firme y consentida.  
3. Para habilitar el recurso de inconstitucionalidad, el recurrente debe demostrar arbitrariedad; no basta con invocar una notificación irregular si no se desvirtúan las constancias del proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que pretende impugnar una decisión firme por razones temporales o procesales, cuando el tribunal revisor declare inadmisible el recurso basado en extemporaneidad y la doctrina de la revisión oficiosa.
- **Favorable** para la parte que ya obtuvo una sentencia firme y quiere oponer la cosa juzgada.
- **Mixto** en casos donde se discuta la potestad del tribunal de grado para volver sobre su propia admisibilidad provisoria; el fallo avala esa potestad.
- **No relacionado** si la controversia no involucra extemporaneidad ni revisión oficiosa de admisibilidad.

## Cita sugerida
GUANCO, Fidel A. c/ VARGAS, José Luis s/ queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/10/2015, ID FA15090296 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0905-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Guanco, Fidel A. c/ Vargas, Jose Luis s/, SAIJ, 13/10/2015, 15090296.