Guantay, Jorge Pablo Sebastian. c/ Chango Car S.a.; Volkswagen Argentina S.a.; Autosol S.r.l. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GUANTAY, JORGE PABLO SEBASTIAN c/ CHANGO CAR S.A.; VOLKSWAGEN ARGENTINA S.A.; AUTOSOL S.R.L. s/ SUMARÍSIMO O VERBAL
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Fecha: 02/02/2016
• Expediente: Nº 423424/13
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Civil y Comercial (CONSTITUCIONAL)
• Magistrados: Hebe Alicia Samsón, Ivanna Chamale de Reina (aceptan excusación)
• Jueza excusada: Verónica Gómez Naar
• Fuente: SAIJ – ID FA16170099 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0716-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: excusación/recusación hechos clave: parentesco juez-abogado normas: art. 17 inc. 1 CPCC doctrina: imparcialidad, interpretación restrictiva resultado: admite excusación parte favorecida: jueza excusada (indirectamente, todas las partes por garantía de imparcialidad) parte perjudicada: ninguna fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Vocal Dra. Verónica Gómez Naar se excusó de intervenir en el expediente por existir parentesco con el Dr. Juan Ignacio Gómez Naar, apoderado de la codemandada Volkswagen Argentina S.A., invocando la causal del art. 17 inc. 1° del Código Procesal Civil y Comercial (parentesco con el letrado de una parte).

Cuestión jurídica

Procedencia de la excusación por parentesco entre el juez y el abogado de una parte, en el marco del deber de imparcialidad y el debido proceso.

Decisión y resultado

La Sala hizo lugar a la excusación, dejando separada a la Dra. Gómez Naar e integrando la Sala con las Dras. Samsón y Chamale de Reina. No se impusieron costas ni se resolvió el fondo del litigio.

Doctrina / criterio relevante

• La excusación es un medio legal para asegurar la imparcialidad del juzgador como tercero en la relación litigiosa (debido proceso, art. 18 CN, CADH, PIDCP).
• Debe interpretarse restrictivamente para preservar el juez natural, pero procede cuando el motivo se halla expresamente previsto en la ley (en este caso, art. 17 inc. 1° CPCC).
• Se valora en cada caso si los motivos invocados son aptos para perturbar la imparcialidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoca la causal de excusación/recusación por parentesco con abogado contrario: el tribunal acepta la excusación con base en la letra expresa de la ley y el estándar de imparcialidad objetiva.
• Desfavorable para quien intente evitar la separación del juez por esa causal: el fallo no cuestiona la procedencia automática cuando el parentesco está acreditado y encuadra en el inciso.
• Caso MIXTO: No resuelve el fondo, solo un incidente de competencia subjetiva. Para análisis sustancial no es directamente aplicable.

Cita sugerida

GUANTAY, JORGE PABLO SEBASTIAN c/ CHANGO CAR S.A.; VOLKSWAGEN ARGENTINA S.A.; AUTOSOL S.R.L. s/ SUMARÍSIMO O VERBAL – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Salta, 02/02/2016 – Exp. Nº 423424/13 – ID SAIJ: FA16170099 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0716-1ots-eupmocsollaf