---
titulo: "Guanuco, Lucas Germán c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 15/10/2013
fuero: Penal
numero: 13170272
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0713-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guanuco-lucas-german-c-s-587bfe10-878a-4ee8-894d-6e4b2b241be1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guanuco, Lucas Germán c/  s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 15/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Guanuco, Lucas Germán c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Acusación, Sala I del Tribunal de Impugnación
- **Magistrados**: Dr. Julio V. Pancio
- **Fecha**: 2013-10-15
- **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Local
- **Expediente**: Nº F01-105.988/13
- **ID SAIJ**: FA13170272
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0713-1ots-eupmocsollaf (original)
- **Tipo de proceso**: Recurso de apelación contra prisión preventiva y denegación de suspensión de juicio a prueba (probation)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prisión preventiva, probation, nulidad` `hechos clave: imputado con antecedentes por desobediencia, adicción a drogas, peligro de fuga, domicilio incierto` `normas: art. 174, 425, 386, 387, 388 CPP Salta` `doctrina: riesgo procesal por adicción y antecedentes; audiencia previa necesaria antes de decidir inadmisibilidad de probation` `resultado: mixto` `parte favorecida: defensa (en nulidad de probation)` `parte perjudicada: defensa (confirmación de prisión preventiva)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Lucas Germán Guanuco fue imputado por amenazas y desobediencia judicial en concurso real. El juez de primera instancia dictó prisión preventiva por considerar que existía peligro de fuga (antecedentes múltiples por desobediencia, pedido de paradero en perjuicio de su progenitora, domicilio incierto y adicción a drogas que afecta su autodeterminación). Además, rechazó _in limine_ el pedido de suspensión de juicio a prueba (probation) por considerar insuficiente la reparación ofrecida (disculpas sinceras) y prever incumplimiento de reglas de conducta.

La defensa apeló ambos autos: por la prisión preventiva (desproporcionada, vulneración de libertad durante proceso) y por la denegación de probation (arbitraria, falta de audiencia previa).

## Cuestión jurídica
1. Si la prisión preventiva era procedente pese a la posibilidad de aplicar una pena en suspenso y a la existencia de medidas menos gravosas.
2. Si resultaba válido declarar inadmisible el pedido de suspensión de juicio a prueba sin celebrar previamente la audiencia prevista en el art. 425 CPP, para valorar la razonabilidad del ofrecimiento de reparación.

## Decisión y resultado
- **Decisión**: HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso.
  - a) **Nulidad del auto que declaró inadmisible la probation** (fs. 10 y vta.), por aparente motivación (art. 174, 425 CPP). Se ordena fijar nueva audiencia en el marco del Programa Piloto de Tribunales de Tratamiento de Drogas (TTD).
  - b) **Confirmación de la prisión preventiva** (fs. 11/12), rechazando la revocatoria (arts. 386, 387, 388 CPP).
- **Resultado**: MIXTO – favorable para la defensa en cuanto a la nulidad de la denegación de probation; desfavorable en cuanto a mantener la prisión preventiva.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prisión preventiva**: El derecho a la libertad durante el proceso no es absoluto; procede cuando existen riesgos procesales (peligro de fuga o entorpecimiento). La adicción a drogas del imputado, junto con antecedentes por desobediencia y agresiones familiares, constituyen indicadores de riesgo que justifican la medida, incluso si la pena eventual permite una condena en suspenso.
- **Probation – admisibilidad**: El juez no puede rechazar _in limine_ la solicitud por considerar insuficiente la reparación ofrecida. Debe convocar a audiencia (art. 425 CPP) para escuchar a las partes, valorar la razonabilidad del ofrecimiento y las posibilidades del imputado. La falta de esa audiencia vicia de nulidad la decisión (falta de motivación).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si** se impugna una denegación de probation sin audiencia previa, especialmente si se ofreció reparación simbólica (ej. disculpas) o tratamiento por adicciones. **Desfavorable si** se cuestiona una prisión preventiva basada en antecedentes de desobediencia, domicilio incierto y adicción que genera riesgo procesal. **Mixto** en casos análogos donde se atacan ambas decisiones. **No relacionado** si no hay imputación de amenazas/desobediencia o no se debate la admisibilidad de probation.

## Cita sugerida
"Guanuco, Lucas Germán c/ s/", Cámara de Acusación, Sala I, Salta, 15/10/2013, Expte. Nº F01-105.988/13, ID SAIJ FA13170272, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0713-1ots-eupmocsollaf (acceso [fecha]).

## Cómo citar

Guanuco, Lucas Germán c/  s/, SAIJ, 15/10/2013, 13170272.