Guardans, Nilada c/ Blanco, Justo s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Guardans, Nilada c/ Blanco, Justo s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II
• Magistrados: Vásquez, Rezzónico, J.C.
• Fecha: 28/11/2000
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Instancia: Segunda (Sala C)
• ID SAIJ: FA00012873
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-378-2100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: colisión vehicular, daños materiales, privación de uso, desvalorización normas: arts. 1068, 1069, 1083 CC; arts. 384, 456, 457, 462, 68, 165 CPCC doctrina: prueba pericial valor probatorio, desvalorización aun con reparación, privación de uso limitada a imposibilidad real resultado: confirmatorio parcial (inferido) parte favorecida: actora (parcial) parte perjudicada: demandado (parcial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito que causó daños materiales al vehículo de la actora (Sra. Guardans). Demandó a Blanco por daños y perjuicios (desvalorización, privación de uso, otros). El demandado se opuso in totum. Apelación respecto de la prueba y cuantificación de los rubros.

Cuestión jurídica

Valor probatorio de la pericial y testimonial; alcance indemnizatorio de la desvalorización del automotor y la privación de uso; imposición de costas al vencido pese a éxito parcial.

Decisión y resultado

Se declara la ineficacia de la declaración testifical por falta de razón suficiente. Se reconoce la desvalorización del vehículo aun reparado, mientras conserve valor de venta. La privación de uso se limita al tiempo efectivo de imposibilidad de uso (excluye demoras ajenas al responsable). Las costas se imponen al vencido aunque el éxito sea parcial, si se opuso a toda la pretensión. Se confirma (implícitamente) la sentencia de primera instancia que admitió parcialmente la demanda.

Doctrina / criterio relevante

• La pericial es medio de excelencia para hechos técnicos y sus conclusiones gozan de presunción de rigor científico (art. 457, 462 CPCC).
• La desvalorización procede aunque el vehículo sea antiguo, si acreditados los daños, el valor de venta disminuye por el siniestro (arts. 1083 CC).
• La indemnización por privación de uso sólo cubre el lapso real de imposibilidad de uso, no períodos imputables al damnificado (arts. 1067, 1068 CC).
• Las costas corresponden al vencido aunque la demanda prospere en mínima parte, si se opuso totalmente (art. 68 CPCC).

Señales para favorabilidad

Favorable a la víctima (actora): Se admite desvalorización aun con reparación; se reconoce privación de uso (aunque acotada); se imponen costas al demandado pese a éxito parcial. Desfavorable para la actora: Privación de uso limitada a tiempo real de reparación; necesidad de prueba pericial sólida. Favorable para el demandado: Se descartan plazos de privación por causas ajenas al siniestro. Mixto en general: Resultado que admitió parte de los rubros, pero con criterios restrictivos.

Cita sugerida

Guardans, Nilada c/ Blanco, Justo s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 28/11/2000, ID SAIJ FA00012873. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-378-2100-0ots-eupmocsollaf