GUARDO MARTIN DE JESUS s.d. Robo seguido de Muerte; Defraudación Estelionato, Robo Simple, Robo; Robo, Defraudación, todo en concurso real e.p. ELSA FARIDE DE MANZUR, RAMON MANUEL TOLOZA Y OTRO c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GUARDO MARTIN DE JESUS s.d. Robo seguido de Muerte; Defraudación Estelionato, Robo Simple, Robo; Robo, Defraudación, todo en concurso real e.p. ELSA FARIDE DE MANZUR, RAMON MANUEL TOLOZA Y OTRO c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA – Santiago del Estero
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 2003-03-03
• Magistrados: AZAR, ARGIBAY DE BILIK, KOZAMEH
• Fuero: Penal – LOCAL
• ID SAIJ: FA03220086
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0223-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación contingencia: valoracion de prueba hechos clave: confesion extrajudicial, declaracion indagatoria normas: CPP local doctrina: limites del recurso de casacion, valor probatorio de confesion resultado: doctrina general parte favorecida: no especifica parte perjudicada: no especifica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto sobre la valoración de la confesión y la declaración indagatoria en un proceso penal por robo seguido de muerte y defraudación. El recurrente plantea que el a-quo no valoró correctamente la prueba, en particular la confesión extrajudicial.

Cuestión jurídica

Límites del recurso de casación para revisar cuestiones de hecho y prueba; valor probatorio de la confesión y la declaración indagatoria (¿son medio de prueba o medio de defensa?).

Decisión y resultado

El tribunal sienta doctrina: la casación puede revisar la logicidad de la interpretación de los hechos. La confesión no es medio de prueba pleno sino medio de defensa; carece de valor decisivo y no exime al juez de investigar la verdad real. La declaración indagatoria puede ser fuente de prueba pero no medio probatorio; rectificaciones posteriores no eliminan la anterior permitiendo prueba compuesta.

Doctrina / criterio relevante

1. La casación controla juridicidad, no reexamina hechos, pero debe verificar la logicidad en la interpretación fáctica.
2. La confesión extrajudicial vale como grave presunción o indicio, integrable con otra prueba; no exime al juez de investigar.
3. La indagatoria es medio de defensa; eventualmente fuente de prueba, pero no medio probatorio. Su rectificación es admisible y permite al juez cotejar versiones mediante prueba compuesta.

Señales para favorabilidad

• Favorable: para quien impugna una sentencia que otorgó valor decisivo a una confesión extrajudicial; o que desechó la posibilidad de revisar logicidad de la prueba en casación.
• Desfavorable: para quien sostiene que la confesión extrajudicial es prueba plena que exime de mayor investigación.
• Mixto/No relacionado: si el caso futuro involucra otros medios de prueba o pretensiones no vinculadas con valoración de confesión/indagatoria.

Cita sugerida

Guardo, Martín de Jesús s.d. Robo seguido de Muerte; Defraudación…, Super. Trib. Just. Santiago del Estero, 03/03/2003, ID SAIJ FA03220086. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0223-0ots-eupmocsollaf