---
titulo: "Guarino de Otheguy, Beatriz Ida c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 15/12/1987
fuero: Procesal  y  penal y procesal y penal
numero: 87000507
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-705-0007-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guarino-de-otheguy-beatriz-ida-c-s-be5dc0cf-3d15-448a-8309-751431f9231d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guarino de Otheguy, Beatriz Ida c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 15/12/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Guarino de Otheguy, Beatriz Ida c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 15/12/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Caballero, Belluscio, Fayt (según su voto), Petracchi, Bacqué
- **ID SAIJ:** FA87000507
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-705-0007-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** penal – procesal penal – recurso extraordinario
- **Contingencia:** absolución penal – rechazo de indemnización civil
- **Hechos clave:** estafa, falsificación documental, hurto, daño moral y material
- **Normas:** arts. 14 ley 48, 26, 34 inc. 1, 41 CP, 495 CPP, 13 CPMP
- **Doctrina:** arbitrariedad restringida – gravedad institucional no configurada – in dubio pro reo insusceptible de revisión extraordinaria
- **Resultado:** rechazo del recurso extraordinario – confirmación de absolución
- **Parte favorecida:** el acusado (absuelto) – parte perjudicada: la querella (actora civil)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La querella (Beatriz Ida Guarino de Otheguy) denunció estafa, falsificación de documentos y hurto contra un imputado. El tribunal de grado absolvió al acusado y rechazó el pedido de indemnización por daño moral y material. La querella interpuso recurso extraordinario ante la CSJN, alegando arbitrariedad, gravedad institucional y violación de normas procesales y de fondo.

## Cuestión jurídica
Si correspondía la apertura del recurso extraordinario federal para revisar la absolución penal y el rechazo de la acción civil, cuando las cuestiones planteadas eran de derecho común y procesal, sin demostrarse arbitrariedad ni gravedad institucional.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró improcedente el recurso extraordinario. Confirmó la sentencia absolutoria y el rechazo de la indemnización. Costas a la recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Arbitrariedad restringida:** la remisión a fundamentos del juez de primera instancia no la configura; la duda in dubio pro reo es interna de los magistrados y no revisable por la Corte.
2. **Gravedad institucional:** no se afectan principios de orden social ni instituciones básicas del derecho; el interés es particular.
3. **Cuestiones de derecho común:** interpretación del art. 34 inc. 1 CP (inimputabilidad) y de los arts. 26 y 41 CP (condena condicional y agravantes) no habilitan la vía federal.
4. **Falta de crítica concreta:** el recurso no se hizo cargo de los fundamentos del a quo (art. 15 ley 48).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que busca condena penal o indemnización (querellante o actor civil), pues la Corte cierra la vía extraordinaria sin revisar el fondo.
- **FAVORABLE** para el acusado: la absolución queda firme y no se admite revisión.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro se basa en otra causal o contexto fáctico diverso, dado que la decisión es eminentemente procesal sobre admisibilidad del recurso.

## Cita sugerida
*Guarino de Otheguy, Beatriz Ida c/ s/*, CSJN, 15/12/1987, ID SAIJ FA87000507, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-705-0007-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Guarino de Otheguy, Beatriz Ida c/  s/, SAIJ, 15/12/1987, 87000507.