Guarino, Lucas Ezequiel c/ Banco Itau Argentina SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Guarino, Lucas Ezequiel c/ Banco Itau Argentina SA s/ ordinario
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
• Fecha: 11/02/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: Procesal - Ámbito: Nacional
• Magistrados: Díaz Cordero - Ballerini
• ID SAIJ: FA21130529
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-925-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil - defensa del consumidor contingencia: intervención de terceros hechos clave: demanda consumidor contra banco - citación de tercero solicitada por demandado normas: LDC (no especificada en el texto) doctrina: legitimación pasiva - acción de regreso - criterio restrictivo resultado: desfavorable para demandado parte favorecida: actor (consumidor) parte perjudicada: banco demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Consumidor (actor) demanda a Banco Itau Argentina SA con fundamento en la ley de defensa del consumidor. El banco demandado solicita la citación de un tercero al proceso, argumentando que el actor efectuó reclamos previos ante dicho tercero. El actor se opone.

Cuestión jurídica

¿Procede la citación de terceros solicitada por la parte demandada en una acción de consumo, cuando no se advierte la existencia de una posible acción de regreso contra el citado?

Decisión y resultado

La Cámara desestima la citación de tercero pretendida por el banco. Confirma el criterio restrictivo: el demandado no puede obligar al actor a litigar contra quien no eligió como contrario, salvo que exista una acción de regreso clara. En el caso, el solo reclamo del actor ante el tercero no basta para configurar esa acción.

Doctrina / criterio relevante

1. La citación de terceros por el demandado es de interpretación restrictiva, pues obliga al actor a litigar contra quien no eligió.
2. Para que proceda, debe existir una acción de regreso (indemnización o garantía) que el demandado pueda ejercer contra el tercero si es vencido.
3. En acciones de consumo, la mera existencia de reclamos del consumidor ante otro sujeto no genera per se la obligación de citarlo; se requiere que la acción de regreso surja clara del relato del accionado.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para consumidores (limita la ampliación del contradictorio por parte del demandado).
• DESFAVORABLE para entidades bancarias (restringe la posibilidad de traer a otros sujetos al proceso sin una acción de regreso evidente).
• MIXTO si el caso futuro involucra una acción de regreso claramente configurada desde el inicio.

Cita sugerida

Guarino, Lucas Ezequiel c/ Banco Itau Argentina SA s/ ordinario, CNCom., Sala C, 11/02/2021, ID SAIJ FA21130529, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-925-0311-2ots-eupmocsollaf.