GUARRO Leticia Beatriz c/ Concesionario de Punta Tabasco y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA17280023
• Carátula: GUARRO Leticia Beatriz c/ Concesionario de Punta Tabasco y Otros s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III
• Fecha: 28/06/2017
• Jurisdicción: San Juan – Fuero: Civil y Comercial (constitucional)
• Magistrados: Pérez, Juan Carlos; Victoria, Juan José
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0827-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y perjuicios – Espectáculo deportivo – Muerte de espectador
• Contingencia: Responsabilidad civil – Factor objetivo – Eximente culpa víctima
• Hechos clave: Espectador cruzó pista de motocross – Atropellado en plena carrera – Medidas de seguridad probadas
• Normas: arts. 1111, 1113 CC; Ley 24.192 arts. 1, 51; arts. 20 y 21 Ley 7675 (provincial)
• Doctrina: Obligación de seguridad de resultado – Culpa de la víctima interrumpe nexo causal
• Resultado: Rechazo demanda – Excepción falta legitimación pasiva admitida (Laciar)
• Parte favorecida: Demandados (concesionaria, organizadores, Provincia) – Codemandado Laciar
• Parte perjudicada: Actora (viuda e hijo)
• Fuente: SAIJ (FA17280023)

Hechos y conflicto

La actora reclamó indemnización por la muerte de su esposo, espectador en una carrera de motocross (06/08/2000). Ingresó a la pista durante la competencia para sacar fotos y fue atropellado por un competidor. Demandó a los organizadores (CAMOD, concesionaria Tonelli de Moya, Moya Nefa), al presidente de la asociación local (Laciar), a la Provincia (propietaria del predio) y a la Municipalidad de Ullum. Pretendió responsabilidad objetiva (art. 1113 CC, leyes 23.184 y 24.192). Los demandados opusieron culpa exclusiva de la víctima.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta imprudente de la víctima (cruce de la pista) interrumpe el nexo causal, eximiendo de responsabilidad a los organizadores del evento deportivo, pese al factor objetivo atribuible a la actividad riesgosa.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda (con costas por su orden – art. 20 Ley 7675). Hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva del codemandado Laciar. Se rechazaron los recursos de la actora, de la codemandada Tonelli de Moya y del perito. Costas de alzada por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• El organizador de un espectáculo deportivo asume una obligación de seguridad de resultado (factor objetivo, art. 1113 CC), pero se exime total o parcialmente probando la culpa de la víctima como causa ajena interruptiva del nexo causal.
• La sentencia penal absolutoria no vincula al juez civil cuando se funda en falta de tipicidad penal (art. 1103 CC; actual art. 1777 CCyC).
• Para eximirse, no basta probar ausencia de culpa; debe acreditarse que el daño fue consecuencia del obrar imprudente de la víctima.
• La conducta desaprensiva de quien ingresa voluntariamente a la pista en plena competencia, desoyendo advertencias, constituye culpa exclusiva que exime de responsabilidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para demandados (organizadores, concesionaria, Provincia): se confirma su no responsabilidad por culpa exclusiva de la víctima.
• Favorable para el codemandado Laciar: se admite su falta de legitimación pasiva.
• Desfavorable para actores: demanda rechazada en su totalidad.
• Mixto: el fallo no crea precedente favorable a una eventual responsabilidad objetiva del organizador cuando media imprudencia grave del espectador.

Cita sugerida

GUARRO Leticia Beatriz c/ Concesionario de Punta Tabasco y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, 28/06/2017 (SAIJ FA17280023).