---
titulo: "Guastavino e Imbert y Cía. S.R.L. c/ Pelletti, Agustín José y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/04/1999
fuero: Procesal
numero: 99090090
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0909-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guastavino-e-imbert-y-cia-s-r-l-c-pelletti-agustin-jose-y-otros-s-7c3ebe77-accf-4c7b-bae8-17c615fd7e75
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guastavino e Imbert y Cía. S.R.L. c/ Pelletti, Agustín José y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/04/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA99090090  
- **Carátula:** Guastavino e Imbert y Cía. S.R.L. c/ Pelletti, Agustín José y otros s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 14/04/1999  
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Ámbito:** Local  
- **Fuero:** Procesal | **Materia:** Competencia  
- **Magistrados:** Alvarez - Iribarren - Ulla - Vigo  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0909-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conexidad` `simulación` `fraude` `fiador` `solvencia` `ejecutivo` `desalojo` `acumulación` `procesal` `Corte Suprema Santa Fe` `1999`

## Hechos y conflicto
- Se demanda por simulación o fraude la venta de un inmueble con el que los demandados (fiadores) habían acreditado solvencia para garantizar un contrato de locación.  
- Existen otros procesos previos concluidos: un juicio ejecutivo (cobro de alquileres) y un desalojo, ambos con sentencia firme.  
- La cuestión de competencia se suscita entre el Juzgado de Circuito (donde tramitaron los procesos anteriores) y el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial en turno.

## Cuestión jurídica
Determinar qué juzgado es competente para conocer la acción revocatoria o de simulación/fraude, y si procede la acumulación por conexidad con los procesos ya concluidos (ejecutivo y desalojo).

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Favorable al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial en turno como competente.  
- **Parte favorecida:** El actor (Guastavino e Imbert y Cía. S.R.L.) en su elección de fuero.  
- La Corte declara que corresponde intervenir al Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial en turno, y **no** al Juzgado de Circuito.

## Doctrina / criterio relevante
- La conexidad no permite acumular un proceso de conocimiento (simulación/fraude) con un ejecutivo y un desalojo si estos últimos ya están concluidos por sentencia firme → la acumulación queda obstaculizada.  
- El bien inmueble usado para justificar solvencia no implica afectación del bien ni ha sido otorgado con motivo del proceso; no se trata del cumplimiento de obligaciones de garantía, sino de una mera justificación de solvencia previa al contrato.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien litiga en sede civil/comercial ordinaria (Juzgado de Primera Instancia) pretendiendo una acción autónoma de simulación/fraude, sin acumulación forzada a procesos ejecutivos o desalojos ya fenecidos.  
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda mantener la competencia del Juzgado de Circuito o forzar la acumulación a procesos concluidos.  
- **Clave:** La distinción entre garantía real (que afecta el bien) y mera justificación de solvencia (que no genera afectación) es determinante para excluir la conexidad.

## Cita sugerida
"Guastavino e Imbert y Cía. S.R.L. c/ Pelletti, Agustín José y otros s/", CSJ Santa Fe, Sala S, 14/04/1999 (ID SAIJ: FA99090090). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0909-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Guastavino e Imbert y Cía. S.R.L. c/ Pelletti, Agustín José y otros s/, SAIJ, 14/04/1999, 99090090.