---
titulo: "Guaymás Lidia Estefanía c/ Arce, Manuel Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 08/02/2013
fuero: Penal
numero: 13170012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0713-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guaymas-lidia-estefania-c-arce-manuel-alberto-s-a250a5e4-8b63-4b25-8f57-39eb039e0c7c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guaymás Lidia Estefanía c/ Arce, Manuel Alberto s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 08/02/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA13170012  
- **Carátula:** Guaymás Lidia Estefanía c/ Arce, Manuel Alberto s/ (por Robo)  
- **Tribunal:** Cámara de Acusación (Sala I del Tribunal de Impugnación)  
- **Fecha:** 08/02/2013  
- **Jurisdicción:** Salta  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Sala/Instancia:** Penal / C  
- **Magistrados:** Raúl Román – Abel Fleming  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0713-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – Robo (art. 164 CP) / Lesiones leves (art. 89 CP)  
- **Contingencia:** Violencia de género – Calificación jurídica – Ánimo de apoderamiento  
- **Hechos clave:** Discusión de pareja separada – agresión física – sustracción de cartera – devolución posterior  
- **Normas:** Arts. 164, 89 CP; art. 295 CPP  
- **Doctrina:** El dolo de robo exige intención de apoderamiento; sustracción en contexto de conflicto de pareja sin ánimo de apropiación configura lesiones  
- **Resultado:** Procesamiento modificado de robo a lesiones leves  
- **Parte favorecida:** Imputado (Arce)  
- **Parte perjudicada:** Querellante / víctima (Guaymás) – desfavorable a pretensión de robo  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
El 05/09/08, la víctima (Guaymás) denunció que su ex pareja (Arce) la agredió físicamente y le arrebató la cartera cuando ella se dirigía a trabajar, diciéndole que no fuera. El juez de instrucción procesó a Arce por robo conforme art. 164 CP. La defensa impugnó, sosteniendo que no hubo ánimo de apoderamiento, sino lesiones leves (art. 89 CP), y que la propia víctima declaró que Arce no tenía intención de robarle y que le devolvió el bolso.

## Cuestión jurídica
¿La conducta de Arce encuadra en robo (art. 164 CP) o en lesiones leves (art. 89 CP) cuando la sustracción ocurre en el marco de una discusión de pareja, sin ánimo de apoderamiento definitivo?

## Decisión y resultado
**Fallo:** Se hace lugar al recurso de apelación de la defensa, modificando la calificación jurídica del procesamiento: de robo a lesiones leves (art. 89 CP).  
**Voto unánime** (Román – Fleming). No hubo apoderamiento real; el propósito era impedir que la víctima fuera a trabajar, patrón habitual de conducta en la pareja.

## Doctrina / criterio relevante
- El tipo subjetivo del robo exige dolo directo de apoderamiento (hacerse dueño de la cosa).  
- La mera sustracción momentánea en contexto de violencia de pareja, sin intención de incorporar la cosa al propio patrimonio, no configura robo.  
- La prueba de contexto (relación conflictiva, devolución habitual, declaración de la víctima) es determinante para descartar el ánimo de apoderamiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa en casos donde el imputado alega ausencia de dolo de robo en contexto de conflicto de pareja o familiar.  
- **Desfavorable** para la acusación que pretenda sostener la calificación de robo con base en el hecho material de la sustracción.  
- **Mixto** si se busca utilizar como precedente sobre relevancia del elemento subjetivo en delitos patrimoniales.  
- **No relacionado** si el caso no involucra violencia de género o discusión previa.

## Cita sugerida
Guaymás Lidia Estefanía c/ Arce, Manuel Alberto s/, Cámara de Acusación (Sala I del Tribunal de Impugnación), 08/02/2013, ID SAIJ FA13170012, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0713-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Guaymás Lidia Estefanía c/ Arce, Manuel Alberto s/, SAIJ, 08/02/2013, 13170012.