---
titulo: "Guaza, Juvenil Helios c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 16/04/1985
fuero: Administrativo
numero: 85100255
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0015-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guaza-juvenil-helios-c-s-213e4d3b-2c52-42f9-bdd7-75c30d0ba68a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guaza, Juvenil Helios c/  s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 16/04/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA85100255  
- **Carátula:** GUAZA, JUVENIL HELIOS c/ s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala II  
- **Magistrados:** Tonelli, Ideler Pinzón, Jorge Barletta, Oscar  
- **Fecha:** 1985-04-16  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal  
- **Materia:** Recurso de apelación – Aduana  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0015-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`aduanero` `infracción` `tenencia injustificada` `buena fe` `facturas` `remate aduanero` `decreto 4531/65` `art. 1180 inc. b) Código Aduanero` `doctrina CSJN` `favorable al imputado` `absolución`

## Hechos y conflicto
Juvenil Helios Guaza fue imputado por tenencia injustificada de mercadería extranjera (cuchillos, tijeras, alicates). El tribunal de primera instancia consideró que actuó de buena fe porque la mayor parte de la mercadería estaba amparada por facturas de una firma dedicada habitualmente a “cuchillería en general”, que a su vez la habría adquirido en remates del Banco de la Ciudad de Bs. As. por la propia Aduana. La Aduana apeló, cuestionando la valoración de la buena fe.

## Cuestión jurídica
Si la apreciación de los hechos realizada por el tribunal inferior en cuanto a la buena fe del tenedor es revisable en segunda instancia y si se configuró el error previsto en el art. 1180, inc. b) del Código Aduanero.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Confirmatorio del fallo de primera instancia, absolviendo al imputado.  
**Parte favorecida:** Juvenil Helios Guaza (tenedor).  
**Parte perjudicada:** Aduana (recurrente).  
**Alcance:** Se rechazó la apelación y se mantuvo la absolución por buena fe.

## Doctrina / criterio relevante
- La valoración de la buena fe del imputado es una cuestión de hecho irrevisable en segunda instancia (doctrina CSJN).  
- El art. 1180, inc. b) del Código Aduanero no justifica apartarse de esa irrevisibilidad si no se demuestra error manifiesto.  
- El cumplimiento del art. 9 del decreto 4531/65 (factura u otro documento con datos de la operación comercial) es indicio de buena fe, aunque no pruebe acabadamente la legítima tenencia.  
- Ante duda, debe resolverse a favor del imputado (art. 13 del Código Procesal Penal).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el tenedor que pueda acreditar adquisición mediante facturas de comerciantes habituales o remates oficiales.  
- **Desfavorable** para la Aduana cuando pretenda revisar la valoración de la buena fe sin error evidente.  
- **Mixto/No relacionado** si el imputado no presenta documentación respaldatoria o si existen contradicciones insalvables que impidan presumir buena fe.

## Cita sugerida
GUAZA, JUVENIL HELIOS c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 16/04/1985, SAIJ FA85100255, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0015-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Guaza, Juvenil Helios c/  s/, SAIJ, 16/04/1985, 85100255.