Gudelj, Mariano c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ Expte N. 13-89 (SAIJ FA92090351)
• Carátula: GUDELJ, MARIANO c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 1992-09-15
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
• Sala/Instancia: S (única)
• Magistrados: ULLA, ALVAREZ BARRAGUIRRE, FALISTOCCO, IRIBARREN
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-153-0902-9ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: rechazo de recurso extraordinario federal hechos clave: recurso federal interpuesto ante alzada en vez de ante superior tribunal provincial normas: ley 48 art. 14 doctrina: Strada (CSJN) resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: Estado Provincial (implícito) parte perjudicada: Gudelj, Mariano fuente: SAIJ FA92090351

Hechos y conflicto

En un proceso sucesorio, el quejoso (Gudelj) interpuso recurso extraordinario federal (ley 48) ante la Alzada, conjuntamente con un recurso de inconstitucionalidad local. Luego, en queja ante la Corte Provincial, solicitó que este tribunal se pronunciara sobre el recurso federal. La Corte Provincial rechazó el pedido por improcedente, ya que el recurso federal debió deducirse contra la sentencia del Superior Tribunal Provincial (que rechazó el recurso directo local), no contra el fallo de Alzada.

Cuestión jurídica

¿Puede la Corte Provincial avocarse al tratamiento de un recurso extraordinario federal que fue interpuesto ante la Alzada y no ante el Superior Tribunal de la causa en el orden provincial, conforme la doctrina "Strada" de la CSJN?

Decisión y resultado

Desfavorable para el recurrente (Gudelj). La Corte Provincial declaró inadmisible la solicitud de pronunciamiento sobre el recurso federal, por no haberse deducido contra la sentencia definitiva del Superior Tribunal de la causa (la Corte local), sino contra la decisión de la Alzada. Se aplica la doctrina "Strada" (CSJN): el litigante debe agotar las vías locales antes del recurso federal.

Doctrina / criterio relevante

1. El Superior Tribunal de la Provincia (art. 14 ley 48) es el órgano judicial máximo provincial; el recurso federal debe dirigirse contra su sentencia, no contra decisiones de instancias inferiores.
2. Doctrina "Strada": obliga a agotar todas las vías procesales locales (ordinarias o extraordinarias) potencialmente idóneas antes de acudir al recurso federal; lo normal es que no se plantee el recurso federal contra sentencia de Cámara, salvo que no existan recursos idóneos para llegar a la Corte Provincial.
3. Es inadmisible pretender que la Corte Provincial se pronuncie sobre un recurso federal que no fue interpuesto contra su propio fallo definitivo.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que intentó interponer recurso federal sin agotar previamente la instancia local máxima.
• FAVORABLE para la parte que defiende la competencia del Superior Tribunal Provincial como única vía para recurrir ante la CSJN (Estado, contraparte procesal).
• ÚTIL para citar en casos donde se discuta la correcta interposición del recurso federal, especialmente si el recurrente omitió agotar la instancia local.

Cita sugerida

GUDELJ, MARIANO c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/09/1992, Expte. N. 13-89 (SAIJ FA92090351), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-153-0902-9ots-eupmocsollaf.