---
titulo: "Gudiño, Omar Alcides y otro c/ Ligotti, Omar y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/07/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97010240
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gudino-omar-alcides-y-otro-c-ligotti-omar-y-otro-s-33ce5bab-b920-4086-b261-c4f0a4ddad15
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gudiño, Omar Alcides y otro c/ Ligotti, Omar y otro s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 08/07/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA97010240
- **Carátula:** Gudiño, Omar Alcides y otro c/ Ligotti, Omar y otro s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 08/07/1997
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Hitters, Pisano, Laborde, Pettigiani, Salas
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios, Responsabilidad extracontractual, Transporte de pasajeros
- **Contingencia:** Responsabilidad civil
- **Hechos clave:** Accidente de transporte, relación contractual vs. extracontractual, tercero (pasajero)
- **Normas:** arts. 1109, 1113 CC; art. 474 CPCC
- **Doctrina:** Responsabilidad extracontractual del transportador, cuestión de hecho no casable, pericia no vinculante
- **Resultado:** No surge del texto (fallo abstracto)
- **Parte favorecida:** No surge del texto
- **Parte perjudicada:** No surge del texto

## Hechos y conflicto
El fallo no detalla hechos concretos. Se refiere a un caso de daños sufridos por un pasajero durante el transporte. El conflicto gira en torno a si la responsabilidad del transportador es contractual o extracontractual. Se discute la atribución de culpa entre los intervinientes y el valor probatorio de la pericia.

## Cuestión jurídica
Naturaleza de la responsabilidad del transportador frente al pasajero ¿contractual o extracontractual?; carácter de la atribución de responsabilidad como cuestión de hecho o de derecho; carácter vinculante del dictamen pericial.

## Decisión y resultado
No se explicita un resultado concreto (el fallo se limita a sumarios abstractos). Se establece que: (i) la responsabilidad del transportador es extracontractual (arts. 1109 y 1113 CC); (ii) la atribución de responsabilidad es cuestión de hecho ajena a casación salvo absurdo; (iii) el pasajero es tercero ajeno a la conducta ilícita de la empresa; (iv) el juez puede apartarse del dictamen pericial pero debe dar razones suficientes.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación del transportador nace de la ley, no del contrato: responsabilidad extracontractual.
- La atribución de responsabilidad y la mensuración de culpa son cuestiones de hecho, revisables en casación solo por absurdo.
- El pasajero es tercero ajeno a la empresa, no debe responder por su conducta ilícita.
- El dictamen pericial no es vinculante; el juez puede apartarse fundadamente (art. 474 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la víctima (pasajero) porque lo exime de responsabilidad por conducta del transportador y reconoce un deber legal de seguridad reforzado.
- **Desfavorable** al transportador, al fijar su responsabilidad como extracontractual (más amplia) y trasladar la carga probatoria.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro involucra responsabilidad contractual estricta o relación de consumo donde hay normativa especial (Ley 24.240).
- Útil para argumentar que el pasajero es un tercero y que la pericia no obliga al juez.

## Cita sugerida
Gudiño, Omar Alcides y otro c/ Ligotti, Omar y otro s/ Daños y perjuicios, SCBA, 08/07/1997, SAIJ FA97010240. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gudiño, Omar Alcides y otro c/ Ligotti, Omar y otro s/, SAIJ, 08/07/1997, 97010240.