Gudiño, Omar c/ Ligotti, Omar s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Gudiño, Omar c/ Ligotti, Omar s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 28/04/1994
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Crespi, Sosa
• Fuente: SAIJ – ID FA94010868
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-868-0104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad del transportista hechos clave: puerta abierta, robo, salto del colectivo, muerte normas: arts. 184 C.Com., 513, 514, 901 CC doctrina: nexo causal concurrente, caso fortuito, acto deliberado de la víctima resultado: mixto parte favorecida: parcialmente actora (gastos sepelio, daño psíquico) parte perjudicada: parcialmente demandada

Hechos y conflicto

Pasajera se arrojó de un micro en marcha para evitar un robo, falleciendo. El transportista circulaba con puerta abierta (infracción art. 184 C.Com.). Actor (cónyuge) reclama indemnización por daño psíquico, gastos de sepelio y otros. Demandado alega caso fortuito (robo) y acto deliberado de la víctima.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del transportista cuando concurren: omisión reglamentaria (puerta abierta), hecho de un tercero (robo) y decisión de la víctima (saltar). También si el daño psíquico es rubro autónomo.

Decisión y resultado

Mixto. Se reconoce:

• Responsabilidad parcial del transportista por la puerta abierta (concurrente causalmente).
• Eximente parcial por caso fortuito (robo) y acto deliberado de la víctima.
• Daño psíquico indemnizable como rubro autónomo si altera la personalidad (debe probarse).
• Gastos de sepelio: se fijan judicialmente aunque no haya prueba concreta (art. 165 CPCC). No se especifica monto exacto en el resumen.

Doctrina / criterio relevante

• El daño psíquico indemnizable requiere alteración profunda de la personalidad, nexo causal y descompensación social.
• La puerta abierta es factor concurrente; sin ella, la víctima no habría podido saltar.
• El transportista no responde si el daño se debió a caso fortuito imposible de evitar (robo) y acto deliberado de la víctima (art. 513/514 CC, 184 C.Com.).
• Gasto de sepelio puede fijarse oficiosamente (art. 165 CPCC).

Señales para favorabilidad

Favorable al actor en cuanto reconoce responsabilidad concurrente del transportista y posibilidad de indemnizar daño psíquico y gastos de sepelio sin prueba estricta. Desfavorable al actor en cuanto exonera al demandado por el robo y la conducta de la víctima, limitando la condena. Útil para casos donde concurren omisión reglamentaria y hecho de tercero/conducta de la víctima.

Cita sugerida

Gudiño, Omar c/ Ligotti, Omar s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires, 28/04/1994, SAIJ ID FA94010868.