---
titulo: "Gueleb, Mariana c/ Estado Provincial de Salta y/o Bbva Consolidart ART  y/o Quien Resulte Responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 20/08/2010
fuero: Procesal y laboral
numero: 10170410
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-014-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gueleb-mariana-c-estado-provincial-de-salta-y-o-bbva-consolidart-art-y-o-quien-392f40ba-2859-4e92-b549-55d1bc686791
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gueleb, Mariana c/ Estado Provincial de Salta y/o Bbva Consolidart ART  y/o Quien Resulte Responsable s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · LABORAL · 20/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GUELEB, MARIANA c/ ESTADO PROVINCIAL de SALTA y/o BBVA CONSOLIDART ART y/o QUIEN RESULTE RESPONSABLE s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala I (o Sala C, según metadatos)
- **Expediente:** N° 23319/09 (origen: Juzgado de 1° Instancia del Trabajo N° 2, expte. 23319709)
- **Fecha:** 20/08/2010
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Procesal-Laboral | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Dres. Álvaro Figueroa Castellanos y Jorge Daniel Cabrera
- **ID SAIJ:** FA10170410 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-014-0710-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:accidente laboral` `hechos clave:empleado público, opción vía civil, cuestionamiento constitucionalidad LRT` `normas:LRT arts.1,2,4,6,8,14,15,39,40,46,49; CC arts.1109,1113,1078` `doctrina:competencia laboral amplia, nexo causal con relación de empleo` `resultado:confirma competencia fuero laboral` `parte favorecida:actora/Gueleb` `parte perjudicada:Provincia de Salta` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, empleada pública provincial, sufrió un accidente laboral. Demandó reparación integral contra el Estado Provincial y la ART, cuestionando la constitucionalidad de la LRT y optando por la vía civil (arts. 1109, 1113 y 1078 CC). La Provincia opuso excepción de incompetencia, alegando que al tratarse de empleo público y fundarse la demanda en derecho civil, la competencia correspondía al fuero Contencioso Administrativo. El juzgado de primera instancia rechazó la excepción; la Provincia apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si resulta competente el fuero laboral para conocer una acción por accidente laboral iniciada por un empleado público, que opta por la reparación civil y cuestiona la constitucionalidad de la LRT.

## Decisión y resultado
**La Cámara rechazó el recurso y confirmó la competencia del Juzgado del Trabajo.** Sin costas, por la naturaleza de la cuestión.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia laboral se determina por la naturaleza del vínculo y el sustrato fáctico de la demanda (infortunio laboral), no por la vía jurídica elegida.
- Resulta competente el fuero laboral cuando el trabajador, habiendo sufrido un infortunio laboral, cuestiona la constitucionalidad de la LRT y persigue una reparación integral, incluso si la acción se funda parcialmente en normas civiles.
- La LRT incluye al Estado como sujeto obligado (art. 2, incs. a y b), sin distinción de fuero competente. No se comprometen potestades públicas si solo se discute la responsabilidad derivada de la relación laboral.
- Cita los precedentes locales "Zerda c. Consolidar ART" y "Serapio c. Provincia de Salta" (CJS), y fallos de la CNTrabajo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador/actor que quiera litigar en el fuero laboral contra un empleador estatal por accidente laboral, incluso si opta por la reparación civil y cuestiona la LRT.
- **DESFAVORABLE** para el empleador estatal que intente desplazar la competencia al fuero contencioso administrativo, invocando la naturaleza pública del vínculo o la opción por el derecho civil.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra un reclamo puramente administrativo sin cuestionamiento de la LRT, pues la ratio se basa en el nexo laboral del infortunio.

## Cita sugerida
GUELEB, Mariana c/ Estado Provincial de Salta y/o BBVA Consolidart ART y/o Quien Resulte Responsable s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala I, 20/08/2010, Expte. N° 23319/09, ID SAIJ: FA10170410. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-014-0710-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gueleb, Mariana c/ Estado Provincial de Salta y/o Bbva Consolidart ART  y/o Quien Resulte Responsable s/, SAIJ, 20/08/2010, 10170410.