---
titulo: "Gueli, Víctor Juan c/ Fiat Auto Argentina S.A y Otro/a s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL (MAR DEL PLATA)"
fecha: 27/11/2013
fuero: Civil
numero: 13010421
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-124-0103-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gueli-victor-juan-c-fiat-auto-argentina-s-a-y-otro-a-s-00eee2ee-6158-4b8f-90ea-d634869293cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gueli, Víctor Juan c/ Fiat Auto Argentina S.A y Otro/a s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL (MAR DEL PLATA) · 01 · 27/11/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente Nº**: 138821
- **Carátula**: Gueli, Víctor Juan c/ Fiat Auto Argentina S.A y Otro/a s/ Cumplimiento de Contratos Civiles y Comerciales
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata, Sala Primera
- **Magistrados**: Ramiro Rosales Cuello (preopinante) - Nélida Isabel Zampini
- **Fecha**: 27/11/2013
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **ID SAIJ**: FA13010421
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-124-0103-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Consumidor, Contratos, Concursos
- **Contingencia**: Rechazo de demanda
- **Hechos clave**: Compra de automóvil, concesionario concursado, fabricante no responsable
- **Normas**: arts. 1, 32, 125, 142 LCQ; arts. 68, 260 CPC
- **Doctrina**: Verificación en concurso produce cosa juzgada extraconcursal; concesionario actúa por cuenta propia
- **Resultado**: Desfavorable para actor
- **Parte favorecida**: Fiat Auto Argentina S.A. y M&M Multimar S.A.
- **Parte perjudicada**: Víctor Juan Gueli (consumidor)

## Hechos y conflicto
El actor compró un vehículo al concesionario M&M Multimar S.A. (concursado desde 2001). Reclamó contra el concesionario y Fiat como fabricante. El actor verificó su crédito (obligación de hacer) en el concurso. Primera instancia condenó solidariamente a ambas. Fabricante apeló negando responsabilidad y concesionario alegó competencia concursal.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde condenar solidariamente al fabricante por incumplimiento del concesionario? ¿Debe el reclamo tramitar en sede concursal?

## Decisión y resultado
Se **revoca** la sentencia de grado y se **rechaza la demanda** contra ambas codemandadas, con costas al actor. Se recepta el recurso del concesionario y se declaran abstractos los demás recursos.

## Doctrina / criterio relevante
- **Ratio**: El concesionario no es representante del fabricante sino que actúa por cuenta propia, por lo que el fabricante no responde por sus incumplimientos (doctrina SCBA).
- **Cosa juzgada concursal**: La resolución del art. 36 LCQ produce efectos de cosa juzgada extraconcursal (doctrina SCBA Ac. 46.953 y ss.).
- **Daños en concurso**: El art. 142 LCQ impide resarcimiento de daños por aplicación de la ley concursal.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el consumidor que demanda al fabricante solidariamente. **FAVORABLE** para fabricantes y concesionarios concursados ante reclamos extraconcursales. Señal de precaución: si el crédito fue verificado en concurso, no cabe reclamo autónomo.

## Cita sugerida
**Gueli, Víctor Juan c/ Fiat Auto Argentina S.A. y Otro s/ Cumplimiento de Contratos Civiles y Comerciales**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata, Sala I, 27/11/2013, Expte. N° 138821, SAIJ FA13010421.

## Cómo citar

Gueli, Víctor Juan c/ Fiat Auto Argentina S.A y Otro/a s/, SAIJ, 27/11/2013, 13010421.