---
titulo: "Guerra, Axel Gabriel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 24/10/2023
fuero: Constitucional y procesal
numero: 23090389
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-983-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guerra-axel-gabriel-c-s-b53bbff3-753f-492b-b4bf-1a7ad82e8f92
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guerra, Axel Gabriel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 24/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Guerra, Axel Gabriel c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S (única)
- **Magistrados**: Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler
- **Fecha**: 2023-10-24
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional-Procesal (penal)
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Homicidio en ocasión de robo
- **ID SAIJ**: FA23090389
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-983-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prueba testimonial virtual` `hechos clave: homicidio en robo, declaración por zoom, pandemia, doble conforme` `normas: debido proceso, defensa en juicio` `doctrina: Scalcione (doble conforme)` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: fiscalía` `parte perjudicada: Guerra` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Guerra fue condenado por homicidio en ocasión de robo. La defensa impugnó la condena argumentando: (1) arbitrariedad por incorporar declaración testimonial vía Zoom durante la pandemia, sin posibilidad de contrainterrogatorio adecuado; (2) valoración probatoria sesgada que descartó la versión del imputado y privilegió un único testigo; (3) violación del doble conforme tras modificación de la pena en segunda instancia. El A quo rechazó estos planteos.

## Cuestión jurídica
Si la declaración testimonial por videoconferencia bajo emergencia sanitaria vulneró el debido proceso y defensa en juicio, y si existió arbitrariedad en la valoración de la prueba y afectación del derecho al recurso.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Confirmó la condena. Resultado **desfavorable para el imputado**.

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración testimonial virtual durante la pandemia no afecta el debido proceso si el testigo reside en otra provincia, el imputado pudo interrogarlo y contrainterrogarlo efectivamente, y las partes apreciaron íntegramente la declaración.
- La valoración de la prueba no es arbitraria si el tribunal funda su decisión en elementos objetivos (pericia accidentológica, secuestro de arma de juguete) que corroboran el relato del testigo.
- La garantía del doble conforme se satisface si, ante la modificación del quantum de pena en segunda instancia, se habilita un recurso horizontal (doctrina "Scalcione").

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** si se busca impugnar una condena basada en prueba virtual o alegar arbitrariedad probatoria en un contexto similar (pandemia, testigo único pero corroborado).
- **Favorable** si se defiende la validez de declaraciones por videoconferencia o se sostiene que el doble conforme se cumple con revisión horizontal.
- **Mixto / no relacionado** para otras materias o si la parte es acusadora.

## Cita sugerida
> Guerra, Axel Gabriel c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 24/10/2023, ID SAIJ FA23090389. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-983-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Guerra, Axel Gabriel c/  s/, SAIJ, 24/10/2023, 23090389.