Guerra Carlos Francisco c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA91169201
• Expediente: No especificado
• Carátula: GUERRA CARLOS FRANCISCO c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal
• Sala: C
• Fecha: 19/08/1991
• Jurisdicción: Córdoba, Argentina
• Fuero: Procesal Penal – Civil – Penal (local)
• Magistrados: JUAREZ TORRES
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-9611-9ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia:indemnización contingencia:valor_vida_humana hechos_clave:muerte_de_menor normas:art.1078_CC doctrina:daño_moral_no_económico resultado:desestimación_indemnización parte_favorecida:demandado parte_perjudicada:actor fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con homicidio culposo. La víctima es un menor. Los actores (padres) reclaman indemnización por la muerte, basándose en un valor económico de la vida humana per se. La demandada defiende que no hay daño patrimonial cierto. No surgen del texto mayores precisiones sobre cuantías o pruebas específicas.

Cuestión jurídica

¿La vida humana tiene un valor económico intrínseco que deba ser indemnizado, o la reparación solo procede por daños patrimoniales concretos o morales conforme al art. 1078 del Código Civil?

Decisión y resultado

El tribunal rechaza la indemnización por “pérdida de chance” o valor económico autónomo de la vida de un menor, al considerar que:

• La vida humana no tiene valor económico per se, solo en función de lo que produce.
• La pérdida de chance es hipotética y no constituye daño cierto sin prueba de perjuicio patrimonial concreto.
  Parte favorecida: demandado (no surge nombre).
  Parte perjudicada: actores (familiares del menor).

Doctrina / criterio relevante

1. La vida humana no es un bien patrimonial (no se encuadra en el art. 2312 CC).
2. La indemnización por muerte solo cubre consecuencias económicas demostradas o daño moral (art. 1078 CC, texto según ley vigente en 1991).
3. La pérdida de chance por muerte de un menor no es indemnizable si no se acredita daño cierto (no basta la mera expectativa de ingresos futuros).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para actores que busquen reparación económica por muerte de un menor sin probar perjuicio patrimonial concreto.
• Favorable para demandados (aseguradoras, transportadores, etc.) que invoquen falta de daño cierto o que la vida humana no es valuada en sí misma.
• Mixto/Neutral respecto a doctrina del daño moral: admite su procedencia (art. 1078 CC), pero no cuantifica ni se pronuncia sobre su prueba en este caso.
• No relacionado si el caso futuro involucra muerte de adulto productor, daños materiales probados o distintas causales (ej. dolo).

Cita sugerida

GUERRA CARLOS FRANCISCO c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Penal (Sala C) de Córdoba, 19/08/1991, ID SAIJ FA91169201, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-102-9611-9ots-eupmocsollaf.