---
titulo: "Guerra, Sebastián Alejandro y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 21/09/2024
fuero: Penal
numero: 24000164
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0004-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guerra-sebastian-alejandro-y-otros-c-s-973181ec-ab67-49e9-b942-ddea243acd31
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guerra, Sebastián Alejandro y otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 21/09/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/causa**: FA24000164 (SAIJ)
- **Carátula**: Guerra, Sebastián Alejandro y otros c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 21/09/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - **Fuero**: Penal - **Ámbito**: Federal
- **Sala/Instancia**: S (Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0004-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`penal` `prisión perpetua` `inconstitucionalidad art. 14 CP` `recurso extraordinario mal concedido` `principio de legalidad` `mandato de certeza` `penas crueles` `derechos humanos` `CADH` `PIDCP` `parte favorecida: condenado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Condenado a prisión perpetuamente real. La cámara declaró inconstitucional el art. 14 CP (que excluye libertad condicional para perpetua). El recurrente (Fiscalía/parte acusadora) interpuso recurso extraordinario, argumentando que el agravio no era actual porque el condenado aún no cumplió tiempo mínimo para solicitar libertad condicional.

## Cuestión jurídica

¿Estaba bien concedido el recurso extraordinario? La Corte analiza si el recurrente refutó los fundamentos del a quo sobre actualidad del agravio, principio de legalidad y prohibición de penas crueles.

## Decisión y resultado

**Declara mal concedido el recurso extraordinario** (confirma sentencia que declaró inconstitucional el art. 14 CP). Resultado: **favorable al condenado** (parte que impugna la perpetuidad sin revisión).

## Doctrina / criterio relevante

- El principio de legalidad (arts. 18 y 19 CN) exige que desde el inicio de la condena se definan condiciones para la libertad (certeza normativa).
- La prisión realmente perpetua viola la prohibición de penas crueles (art. 18 CN, 5.2 CADH, 7 PIDCP) y el mandato de reinserción social (art. 10.3 PIDCP, 5.6 CADH, ley 24.660).
- El condenado tiene derecho a saber desde el ingreso qué debe hacer para ser considerado para liberación.
- No refutar estos fundamentos torna mal concedido el recurso.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para quien cuestiona la constitucionalidad del art. 14 CP y busca revisión de la prisión perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
- **Desfavorable** para quien defiende la aplicación irrestricta del art. 14 CP o niega actualidad del agravio antes del tiempo mínimo.
- **Mixto/No relacionado**: si el caso no involucra prisión perpetua real o normas de ejecución penal, no aplica.

## Cita sugerida

CSJN, *Guerra, Sebastián Alejandro y otros c/ s/*, 21/09/2024, ID SAIJ FA24000164, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0004-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Guerra, Sebastián Alejandro y otros c/  s/, SAIJ, 21/09/2024, 24000164.