Guerrero, Fernando Antonio c/ Liderar ART. S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Guerrero, Fernando Antonio c/ Liderar ART. S.A. s/ accidente – ley especial
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
• Sala / Instancia: Sala VIII
• Fecha: 12/10/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: LABORAL – CIVIL – PROCESAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Pesino – González
• Fuente: SAIJ – ID: FA23040255
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0403-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente hechos clave: ART liquidada, Fondo de Reserva, actualización RIPTE, intereses normas: art. 34 LRT, art. 129 LCQ doctrina: cosa juzgada inoponible a terceros, doble indemnización resultado: mixto parte favorecida: Fondo de Reserva (SRT) parte perjudicada: actor (en parte) fuente: SAIJ FA23040255

Hechos y conflicto

• Accidente de trabajo; la ART (Liderar ART S.A.) fue declarada en liquidación forzosa.
• En primera instancia se condenó a la ART y al Fondo de Reserva (SRT) a pagar la indemnización actualizada por RIPTE más intereses (Actas 2601, 2630, 2658).
• La SRT apeló: sostuvo que no fue parte en el proceso principal (solo intervino en ejecución) y que la actualización por RIPTE + intereses configura una doble indemnización, excediendo lo previsto en el art. 34 LRT.
• La ART apeló el cómputo de intereses sin tope en la fecha de liquidación forzosa (art. 129 LCQ).

Cuestión jurídica

• ¿El Fondo de Reserva debe pagar la actualización por RIPTE y los intereses, o solo las prestaciones del art. 34 LRT (indemnización + intereses)?
• ¿Los intereses posteriores a la liquidación forzosa de la ART se suspenden por el art. 129 LCQ?

Decisión y resultado

1. Modifica la sentencia de grado: el Fondo de Reserva solo debe pagar los intereses dispuestos, no la actualización por RIPTE.
2. Confirma el cómputo de intereses sin suspensión por liquidación forzosa (art. 129 LCQ no suspende intereses laborales post-liquidación).
3. El actor conserva el derecho a reclamar el ajuste por RIPTE contra la ART en su liquidación.

Resultado: MIXTO – favorable al Fondo de Reserva en cuanto excluye la actualización, desfavorable al actor en ese punto; favorable al actor en cuanto mantiene los intereses.

Doctrina / criterio relevante

• El Fondo de Reserva no es parte del proceso principal; la cosa juzgada no le es oponible (res inter alios).
• El art. 34 LRT limita la obligación del Fondo a la indemnización y sus intereses; agregar actualización por RIPTE y luego intereses implica una doble indemnización prohibida.
• Los intereses de créditos laborales no se suspenden por la liquidación forzosa de la ART (art. 129 LCQ, interpretación restrictiva en favor del trabajador – cita CSJN “Club Ferrocarril Oeste”).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el trabajador cuando se intente extender la obligación del Fondo de Reserva a actualizaciones (RIPTE) además de intereses.
• Favorable para el trabajador en cuanto a la no suspensión de intereses por liquidación forzosa.
• Favorable para el Fondo de Reserva porque limita su responsabilidad a lo estrictamente legal sin doble cómputo.

Cita sugerida

Guerrero, Fernando Antonio c/ Liderar ART. S.A. s/ accidente – ley especial, CNAT, Sala VIII, 12/10/2023, ID SAIJ: FA23040255. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0403-2ots-eupmocsollaf