Guerrero, Jose del Carmen

Datos de identificación y cita

• Carátula: GUERRERO, JOSE DEL CARMEN
• Tribunal: CÁMARA DE ACUSACIÓN (Sala Penal)
• Magistrados: Raul Roman - Julio V. Pancio
• Fecha: 2011-03-29
• Jurisdicción: Salta (Argentina)
• Fuero: Penal (Local)
• ID SAIJ: FA11170103
• URL: SAIJ - Fallo Guerrero

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal - Robo con arma - Banda
• Contingencia: Calificación delictiva - Agravante por pluralidad de sujetos
• Hechos clave: Robo con cuchillo; arma no habida; tres o más imputados; pluralidad ocasional sin acuerdo previo
• Normas citadas: Arts. 166 inc. 2, 167 inc. 2, 184 inc. 4 CP
• Doctrina: Concepto restrictivo de "banda": requiere convergencia de tres o más individuos e intención de cometer delitos indeterminados o plural; la simple participación ocasional no agrava el robo
• Resultado: Se excluye la agravante de banda por ausencia de acuerdo previo
• Parte favorecida: Imputados (defensa)
• Parte perjudicada: Acusación (pretendía calificación como banda)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Robo agravado con uso de cuchillo (arma no habida). Víctimas declararon coincidentemente sobre el uso del arma blanca. Pluralidad de sujetos (tres o más). La fiscalía pretendió calificar el hecho como robo con banda (art. 166 inc. 2 CP). La defensa cuestionó la agravante por falta de organización o acuerdo previo.

Cuestión jurídica

¿La simple pluralidad de intervinientes en un robo configura la agravante de "banda" del art. 166 inc. 2 CP?

Decisión y resultado

No configura banda. El tribunal rechazó la agravante porque la confluencia fue ocasional y sin acuerdo previo. La pluralidad de sujetos no agrava el robo per se.

Doctrina / criterio relevante

• Banda: requiere (a) convergencia de tres o más individuos, (b) intención de cometer delitos de forma indeterminada o plural (o delitos específicos de arts. 166 inc. 2, 167 inc. 2, 184 inc. 4 CP). Si la participación es ocasional y simple, no hay banda.
• Robo con arma: se agrava por el uso de arma (cuchillo) aunque no sea habida, si hay prueba coincidente de la víctima.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa (excluye pena mayor por banda; permite sostener que pluralidad ocasional no es banda).
• Desfavorable para la acusación (impide agravar la pena con el art. 166 inc. 2 CP).
• Relevante para casos con tres o más imputados sin planificación previa.

Cita sugerida

Guerrero, José del Carmen, Cámara de Acusación de Salta, 29/03/2011, ID SAIJ FA11170103. URL: https://www.saij.gob.ar/...