---
titulo: "Guerrero, Juan A. y otra c/ Ferrocarriles Argentinos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 13/09/1991
fuero: Civil
numero: 91020590
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-095-0201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guerrero-juan-a-y-otra-c-ferrocarriles-argentinos-s-6592e655-46d0-4a92-ad9b-550019d8b96c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guerrero, Juan A. y otra c/ Ferrocarriles Argentinos s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 13/09/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Guerrero, Juan A. y otra c/ Ferrocarriles Argentinos s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E  
- **Fecha**: 13/09/1991  
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional  
- **Fuero**: Civil  
- **Magistrados**: Mirás, Dupuis, Calatayud  
- **ID SAIJ**: FA91020590  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-095-0201-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente ferroviario` `hechos clave: ascenso del pasajero, guarda omitió supervisión, resbalón como caso fortuito` `normas: no explicitadas (arts. 1113, 1109 CC? implícito)` `doctrina: concurrencia de culpa entre víctima y guarda; caso fortuito como concausa parcial` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandante (obtuvo 50%) y demandado (no responsabilidad total)` `parte perjudicada: ambas (cada una carga con 50%)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La parte actora sufrió un accidente al subir a un tren: resbaló y cayó, resultando con amputación de una pierna. La empresa ferroviaria fue demandada por daños. El guarda, encargado del control y seguridad, autorizó la puesta en movimiento del convoy mientras el pasajero aún ascendía (omisión). También se configuró un caso fortuito (el resbalón de la víctima).

## Cuestión jurídica
Determinación de la responsabilidad civil en un accidente ferroviario con concurrencia de culpa del pasajero y omisión del personal ferroviario, y alcance de la obligación de indemnizar los gastos de prótesis cuando la víctima cuenta con obra social.

## Decisión y resultado
Se atribuyó **50% de responsabilidad a la demandante** (por el resbalón como caso fortuito) y **50% a la empresa ferroviaria** (por la omisión del guarda al no evitar el ascenso en movimiento). Se admitió el reclamo de gastos de prótesis, incluso si la víctima tenía obra social, por tratarse de un gasto que acreditó haber abonado y que no puede ser trasladado a un tercero contractual.

## Doctrina / criterio relevante
- **Concurrencia de causas**: La omisión del guarda y el caso fortuito (resbalón) actúan como concausas; cada una explica el 50% del daño.  
- **Prótesis y obra social**: El responsable del daño no puede eximirse alegando que la víctima tiene un vínculo contractual con un tercero (obra social). La elección del prestador y el factor confianza justifican que el gasto sea a cargo del responsable.  
- **Necesidad de cambio periódico**: Si la prótesis requiere reemplazo cada 2-3 años, el rubro debe admitirse.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima: obtuvo reconocimiento del 50% de los daños y la procedencia del reintegro de prótesis sin obligación de recurrir primero a su obra social.  
- **Desfavorable** para la víctima: se le atribuyó co-responsabilidad del 50% por el caso fortuito.  
- **Mixto**: ambas partes resultaron parcialmente vencidas.  
- **Útil** si en un caso futuro se debate concurrencia de culpa en accidentes de transporte público o gastos médicos ante existencia de obra social.

## Cita sugerida
**Guerrero, Juan A. y otra c/ Ferrocarriles Argentinos s/ daños y perjuicios**, CNCiv., Sala E, 13/09/1991, ID SAIJ FA91020590. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-095-0201-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Guerrero, Juan A. y otra c/ Ferrocarriles Argentinos s/, SAIJ, 13/09/1991, 91020590.