Guerrero Leguizamon c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA86180025
• Carátula: GUERRERO LEGUIZAMON c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO
• Sala / Instancia: 02 / C
• Fecha: 1986-04-11
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: GARCIA QUIROGA – HENDLER
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0816-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal económico contingencia: cheque sin fondos – contraorden indebida hechos clave: mentira sobre extravío – orden de no pago – dominio del hecho normas: art. 302 inc. 3° CP – art. 34 inc. 3° decreto-ley 4776/63 doctrina: autoría mediata en delitos de propia mano – dominio del hecho resultado: condena confirmada parte favorecida: acusación/fiscalía parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado (no titular de la cuenta corriente) obtuvo un cheque del titular, le informó falsamente que se había extraviado y lo indujo a dar contraorden de pago al banco. El cheque fue rechazado por falta de fondos por causa de esa orden. En primera instancia se lo absolvió por entender que el delito del art. 302 inc. 3° CP (dar contraorden indebida) es de “propia mano”, exclusivo del titular.

Cuestión jurídica

¿Puede una persona que no es titular de la cuenta cometer el delito de contraorden indebida como autor mediato?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la absolución y condenó al imputado como autor mediato del delito previsto en el art. 302 inc. 3° CP. Consideró que el sujeto, al mentir sobre el extravío y ser el único que conocía la realidad, conservó el dominio del hecho e instrumentó al titular como persona no punible para ejecutar la orden de no pago.

Doctrina / criterio relevante

• El delito de contraorden indebida no es de “propia mano” en sentido excluyente: cualquiera puede emitir una orden de no pago (el art. 34 inc. 3° del decreto-ley 4776/63 autoriza incluso al tenedor).
• La autoría mediata es admisible cuando el agente se vale de otro que actúa sin dolo o bajo error, conservando el dominio final del hecho (cita del precedente “CAIVANO”, Sala 2, Reg. 414/84).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la autoría mediata es viable en delitos de “propia mano” (acusación fiscal o querella) y desfavorable para quien defienda una interpretación restrictiva de la autoría (defensa del imputado). El criterio es reutilizable para imputar penalmente a quien induce a un tercero no punible a emitir una contraorden.

Cita sugerida

«GUERRERO LEGUIZAMON c/ s/», Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala 2, 11/04/1986 (SAIJ FA86180025).