Guerrero Manuel R. S.d. Homicidio Simple E.p. Villalba Omar Dario c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA03220053
• Expediente: No especificado
• Carátula: GUERRERO MANUEL R. s.d. HOMICIDIO SIMPLE e.p. VILLALBA OMAR DARIO c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
• Sala/Instancia: S (Casación)
• Fecha: 29/04/2003
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: AZAR, ARGIBAY DE BILIK, KOZAMEH, HERRERA DE CELIZ, LEONI BELTRAN (Mayoría: KOZAMEH; Minoría: AZAR; Opinión personal: LEONI BELTRAN)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0223-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: casación hechos clave: homicidio, ebriedad, disparo, discusión, actio libera in causa normas: CP 84, CP 34 inc.1 doctrina: sana crítica, valoración probatoria, principio de inocencia, dolo eventual, culpa, inimputabilidad resultado: condena confirmada en mayoría (homicidio simple); minoría postula homicidio culposo parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / parte querellante (mayoría) parte perjudicada: imputado Guerrero (condenado por homicidio simple) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Manuel R. Guerrero, en estado de ebriedad total, en un lugar concurrido, discutió con la víctima (Omar Darío Villalba) con quien tenía buena relación. Le disparó dos veces: el primer disparo no dio en el blanco; el segundo impactó en el cuerpo de la víctima, causándole la muerte. Guerrero fue acusado de homicidio simple. La defensa alegó falta de dolo por intoxicación alcohólica. La Cámara lo condenó por homicidio simple.

Cuestión jurídica

Determinar si el estado de ebriedad total del imputado (voluntaria pero no preordenada) excluye el dolo de homicidio y encuadra en un homicidio culposo por aplicación del principio actio libera in causa.

Decisión y resultado

Mayoría (Kozameh, Arigibay de Bilik, Herrera de Celiz, Leoni Beltrán en parte): Rechaza el recurso de casación y confirma la condena por homicidio simple. Estima que la valoración de la prueba no es revisable en casación salvo absurdo o arbitrariedad, y que en el caso no se demostró error esencial.
Minoría (Azar, con opinión personal de Leoni Beltrán): Considera que debe condenarse por homicidio culposo (art. 84 CP) en lugar de doloso, aplicando la teoría de la actio libera in causa, dado que la ingesta voluntaria de alcohol generó un estado de inimputabilidad transitorio que no elimina la culpa.
Resultado final: Condena por homicidio simple firme (fallo favorable para la acusación; desfavorable para el imputado).

Doctrina / criterio relevante

• Casación: no puede revisar los hechos probados salvo arbitrariedad manifiesta. El recurrente debe demostrar el valor decisivo de la prueba impugnada.
• Ebriedad y actio libera in causa: quien se coloca voluntariamente en estado de inimputabilidad (embriaguez) previendo o debiendo prever la posibilidad de cometer un delito responde a título de culpa, no de dolo (doctrina minoritaria).
• Valoración probatoria: la sana crítica exige certeza razonable para afectar el principio de inocencia; la duda sobre el elemento subjetivo del tipo puede excluir el dolo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la acusación en casos de homicidio con ebriedad voluntaria: la mayoría sostiene que el dolo puede subsistir aun en estado de ebriedad si no se prueba inimputabilidad absoluta o ausencia de dolo.
• Desfavorable para la defensa que intente reducir la calificación a homicidio culposo por ebriedad; el fallo mayoritario rechaza esa línea.
• No relacionado si el caso futuro no involucra cuestión probatoria de casación o actio libera in causa.

Cita sugerida

Guerrero Manuel R. s.d. Homicidio Simple e.p. Villalba Omar Darío c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 29/04/2003, ID SAIJ FA03220053, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0223-0ots-eupmocsollaf.