---
titulo: "Guerrero, María Eloi c/ Apross s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA 2da NOM."
fecha: 19/10/2017
fuero: Procesal
numero: 17160032
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0617-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guerrero-maria-eloi-c-apross-s-e2e5d035-3aa4-4995-bb84-0f9e486cbc8f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guerrero, María Eloi c/ Apross s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA 2da NOM. · 19/10/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA17160032  
- **Carátula:** Guerrero, María Eloi c/ Apross s/ Demanda contencioso administrativa  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativa 2da Nom., Sala C, Córdoba  
- **Fecha:** 19/10/2017  
- **Magistrados:** Humberto Sánchez Gavier, Cecilia María de Guernica, María Inés Ortiz de Gallardo  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0617-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: prueba anticipada` `hechos clave: falta de agotamiento vía administrativa, urgencia no acreditada` `normas: arts. 178 Const. Córdoba, Ley 7182, Ley 8803, Ley 4915` `doctrina: improcedencia de actuación judicial previa al agotamiento de vía administrativa, excepción por garantías constitucionales` `resultado: rechazo del pedido` `parte favorecida: Apross (entidad pública)` `parte perjudicada: prestadora actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, prestadora de servicios de Apross, solicitó prueba anticipada ante el fuero contencioso administrativo invocando urgencia por el estado de salud de los pacientes que transportaba. Apross se opuso. El tribunal rechazó el pedido por no haberse agotado la vía administrativa, requisito previo obligatorio.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente la producción de prueba anticipada antes de agotar la vía administrativa en un proceso contencioso administrativo?

## Decisión y resultado
**Desfavorable a la actora.** La Cámara rechazó la prueba anticipada por falta de agotamiento de la vía administrativa, con costas a la vencida. Se consideró que no existía urgencia real (mayoría) y que la documentación podía obtenerse por Ley 8803 (voto de Ortiz de Gallardo).

## Doctrina / criterio relevante
- En el contencioso administrativo, el agotamiento de la vía administrativa es requisito previo e insoslayable para cualquier actuación judicial, incluso prueba anticipada, cautelares o demanda anticipada.
- No cabe aplicar supletoriamente el CPC; solo excepción si están en juego garantías constitucionales (Ley 4915).
- La urgencia no se justifica cuando la información puede obtenerse por canales administrativos (Ley 8803 de acceso a la información).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretenda prueba anticipada sin agotar la vía administrativa (actora), salvo que invoque garantías constitucionales. **Favorable** para la Administración que oponga la falta de agotamiento como defensa. **Mixto** si el caso involucra derechos constitucionales urgentes o si el pedido se encuadra en la excepción de la Ley 4915.

## Cita sugerida
Guerrero, María Eloi c/ Apross s/ Demanda contencioso administrativa, Cám. Apel. Cont. Adm. 2da Nom., Sala C, Córdoba, 19/10/2017, SAIJ FA17160032. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0617-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Guerrero, María Eloi c/ Apross s/, SAIJ, 19/10/2017, 17160032.