---
titulo: "Guerrero Silvia Noemi c/ Gcba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 25/04/2006
fuero: Administrativo
numero: 6370027
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guerrero-silvia-noemi-c-gcba-s-7955d988-fcc9-4f7f-902b-48f727187e5f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guerrero Silvia Noemi c/ Gcba s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 01 · 25/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA06370027
- **Carátula:** GUERRERO SILVIA NOEMI c/ GCBA s/ AMPARO (ART. 14 CCABA)
- **Tribunal:** CÁMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS.
- **Sala/Instancia:** 01 / C
- **Magistrados:** Carlos F. Balbín, Esteban Centanaro, Horacio G. Corti
- **Fecha:** 25/04/2006 | **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO | **Ámbito:** LOCAL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo-art-14-ccaba` `contingencia: empleo-público-disponibilidad` `hechos-clave: sumariado-traslado-disponibilidad-plazo-vencido` `normas: ley-471-art-52-57-58; decreto-2182/03-art-10` `doctrina: interpretación-sistemática-plazos-ley-vs-reglamento; excepción-art-58-ley-471; mayoría-vs-voto-concurrente` `resultado: confirmación-sentencia-reincorporación` `parte-favorecida: actora (Guerrero)` `parte-perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- La actora fue transferida al Registro de Agentes en Disponibilidad (RAD) por Resolución N° 51-SGCBA-2004 (20/08/2004) por estar sumariada.
- Inició amparo por considerar vencido el plazo de 90 días (art. 52 Ley 471).
- El GCBA se opuso, alegando que el plazo aplicable era de 6 a 12 meses (art. 10 Dec. 2182/03).
- La sentencia de primera instancia hizo lugar al amparo y ordenó la reincorporación.

## Cuestión jurídica
Determinar el plazo máximo que puede permanecer en disponibilidad un agente sumariado: ¿90 días (art. 52 Ley 471) o 6 a 12 meses (art. 10 Dec. 2182/03)?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Balbín y Centanaro) se **confirma** la sentencia de primera instancia: se ordena la reincorporación por vencimiento del plazo máximo (90 días). Corti concurre en el resultado pero con fundamentos distintos.

**Resultado:** Favorable a la actora. Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El art. 52 de la Ley 471 fija un límite máximo de 90 días para cualquier traslado o suspensión preventiva. El art. 58 de la misma ley exceptúa expresamente a los agentes sumariados (art. 57 inc. c) de la aplicación del régimen de disponibilidad reglamentado. En consecuencia, el Decreto 2182/03 no les es aplicable.
- **Voto de Corti (concurrente):** El agente sumariado que además fue declarado en disponibilidad sí está sujeto al plazo del Decreto 2182/03 (6 a 12 meses), pero en el caso concreto ese plazo también estaba vencido a la fecha.

**Ratio decidendi (mayoría):** La excepción del art. 58 párrafo 3° excluye a los sumariados (art. 57 inc. c) de todo el régimen de disponibilidad, incluida la reglamentación de plazos. El límite es el del art. 52: 90 días.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el agente público sumariado que fue trasladado/suspendido y alega vencimiento del plazo de 90 días.
- **DESFAVORABLE** para la Administración que sostiene plazos reglamentarios más extensos.
- **MIXTO** respecto de la interpretación: la mayoría rechaza la aplicación del reglamento a sumariados; el voto concurrente la admite pero igual falla a favor de la actora por vencimiento del plazo reglamentario.
- **Útil para citar** cuando se discuta: (a) límite temporal de medidas preventivas en sumarios, (b) alcance de la excepción del art. 58 de la Ley 471, (c) prevalencia del plazo legal sobre el reglamentario.

## Cita sugerida
GUERRERO, Silvia Noemí c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA), Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I, 25/04/2006, SAIJ FA06370027. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Guerrero Silvia Noemi c/ Gcba s/, SAIJ, 25/04/2006, 6370027.