---
titulo: "Guerrero, Teresita M."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/04/2005
fuero: Constitucional y civil y penal
numero: 5090065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-guerrero-teresita-farias-andrea-queja-denegacio-recurso-inconstitucionalidad-danos-perjuicios-expte-csj-nro-397-ano-2003-fa05090065-2005-04-06/123456789-560-0905-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guerrero-teresita-m-94061de7-c696-4296-aa88-9538757fcfea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guerrero, Teresita M.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA05090065
- **Carátula:** GUERRERO, TERESITA M.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 06/04/2005
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Civil-Penal
- **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Netri, Spuler
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-guerrero-teresita-farias-andrea-queja-denegacio-recurso-inconstitucionalidad-danos-perjuicios-expte-csj-nro-397-ano-2003-fa05090065-2005-04-06/123456789-560-0905-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: prescripción liberatoria` `hechos clave: injurias, coautoría, solidaridad, interrupción prescripción contra un codeudor` `normas: CCiv 713, 1109, 1078, 3994` `doctrina: interrupción prescripción solidaria beneficia a todos los coobligados` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: actora/acreedora` `parte perjudicada: quejosa/solidaria` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Guerrero) demandó por daños y perjuicios por injurias (cuasidelito civil contra el honor) contra varios coautores. El Tribunal Colegiado no aplicó correctamente la solidaridad. La Cámara revocó, aplicando el art. 713 CCiv: la interrupción de la prescripción contra un codeudor solidario (por demanda previa) beneficia a todos los coobligados. La quejosa (condenada solidaria) impugnó por inconstitucionalidad, denegado, y recurrió en queja a la CSJ.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad debe prosperar, i.e., si la Cámara incurrió en vicios que deniegan el derecho a la jurisdicción al confirmar la solidaridad y la interrupción de la prescripción.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el quejoso.** La CSJ rechazó la queja. No se demostró que los vicios alegados (si existieran) llevarían a una solución distinta. La Cámara aplicó correctamente los arts. 713, 1109 y 3994 CCiv: al existir coautoría (cuasidelito civil por injurias) hay solidaridad, y la interrupción de prescripción contra un codeudor extiende sus efectos a los demás.

## Doctrina / criterio relevante
En obligaciones solidarias derivadas de cuasidelitos civiles (daño al honor por injurias, coautoría), el art. 713 CCiv (acto interruptor de prescripción contra un codeudor) protege el crédito respecto de todos los coobligados solidarios, incluso si la interrupción se produce mediante demanda previa contra uno solo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor que interrumpe prescripción contra un codeudor solidario: la interrupción beneficia contra todos.
- **DESFAVORABLE** para el deudor solidario demandado tardíamente: no puede oponer prescripción si hubo interrupción previa contra otro codeudor (mismo ilícito).
- **MIXTO** según la posición procesal: útil para fundar solidaridad y efectos interruptivos en cuasidelitos civiles.

## Cita sugerida
Guerrero, Teresita M., CSJ Santa Fe, 06/04/2005, ID FA05090065, disponible en https://www.saij.gob.ar/FA05090065

## Cómo citar

Guerrero, Teresita M., SAIJ, 06/04/2005, 5090065.