---
titulo: "GUERRI CABRERA, Ida Inés c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 04/05/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370336
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guerri-cabrera-ida-ines-c-s-dbf2400b-81fc-4216-b087-629cd426387e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GUERRI CABRERA, Ida Inés c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 04/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA06370336
- **Carátula**: GUERRI CABRERA, Ida Inés c/ s/ infr. art. 83 ley 1472-apelación
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II
- **Fecha**: 04/05/2006 | **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Contravencional | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Marcela De Langhe, Pablo Bacigalupo, Fernando Bosch
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: contravencional / faltas | Contingencia: venta ambulante, mera subsistencia, espacio público | Hechos clave: secuestro estructura hierro casera, parrilla 1mx60cm, caja madera con 3 tortillas | Normas: art. 83 CC ley 1472, art. 4.1.2 y 1.1.1 ley 451, arts. 21, 50, 51 LPC, art. 449 CPPN | Doctrina: atipicidad por venta de mera subsistencia, iura novit curia, prejuzgamiento | Resultado: revoca remisión a UACF, no hace lugar a apartamiento | Parte favorecida: Fiscalía (revocación parcial) | Parte perjudicada: imputada (no se desvincula definitivamente) | Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
- 12/12/2005: acta contravencional a Ida Guerri Cabrera por presunta infracción art. 83 CC (uso indebido espacio público). Secuestro: estructura hierro casera plegable, parrilla metálica, caja madera con 3 tortillas.
- Juez de grado (Juzgado N° 11): convalidó secuestro, ordenó devolución de elementos no constitutivos de mercadería, y remitió actuaciones a Unidad Administrativa de Control de Faltas (UACF) por considerar atipicidad contravencional (venta de mera subsistencia, sin competencia desleal efectiva).
- Fiscal apeló: sostuvo que juez violó imparcialidad, debido proceso y sistema acusatorio al decidir atipicidad sin prueba, y solicitó nulidad y apartamiento.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez, al controlar legalidad de medidas cautelares, efectuar subsunción legal de los hechos y declarar atípica la conducta para el fuero contravencional, remitiendo a faltas, sin vulnerar el sistema acusatorio ni incurrir en prejuzgamiento?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto**:
1. **Revoca punto 4** de la resolución de fs. 12/13vta. (remisión a UACF). Considera que la conducta podría encuadrar en art. 83 CC y que la remisión no es procedente en ese estado.
2. **No hace lugar** al pedido de apartamiento del juez de grado.

Parte apelante (Fiscalía) obtuvo revocación parcial; la imputada no obtiene cierre definitivo.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Subsunción legal en control cautelar**: el juez tiene facultad y deber de efectuar la subsunción legal de los hechos al momento de expedirse sobre medidas cautelares (art. 21 LPC), sin que ello implique adelanto de opinión.
2. **Principio iura novit curia**: no vulnera el sistema acusatorio ordenar remisión a faltas si se considera atípica la conducta contravencional.
3. **Venta de mera subsistencia**: la cantidad y naturaleza de los efectos (tres tortillas, estructura casera) puede excluir la tipicidad contravencional por insignificancia, pero el juez debe fundar en parámetros objetivos (art. 83 CC, tercer párrafo).
4. **Prejuzgamiento**: opinión emitida en oportunidad legal y como obligación funcional no configura prejuzgamiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la Fiscalía** (puede continuar investigando en sede contravencional).
- **Desfavorable para el imputado** (no se cierra la causa, sigue expuesto a proceso).
- **No vinculante** sobre el fondo de la atipicidad (revocación por forma, no por mérito sustantivo).
- **Útil para argumentar** contra remisiones automáticas a faltas ante indicios de insignificancia.
- **Contraindicado** para sostener que el juez no puede recalificar la conducta en etapa cautelar.

## Cita sugerida
**GUERRI CABRERA, Ida Inés s/ infr. art. 83 ley 1472-apelación**, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II, 04/05/2006, SAIJ FA06370336, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GUERRI CABRERA, Ida Inés c/  s/, SAIJ, 04/05/2006, 6370336.