---
titulo: "\"GUERRIERI, Pascual"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 04/10/2005
fuero: Constitucional y penal
numero: 5260172
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-guerrieri-pascual-proroga-pris-prev-fa05260172-2005-10-04/123456789-271-0625-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guerrieri-pascual-c95b8966-3b58-4608-9084-22bf53317269
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "GUERRIERI, Pascual

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 02 · 04/10/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA05260172
- **Carátula:** "GUERRIERI, Pascual"
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal
- **Sala:** 2 / Instancia: C
- **Magistrados:** Cattani - Luraschi - Irurzun
- **Fecha:** 04/10/2005
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional-Penal
- **Ámbito:** Federal
- **Materia:** Prórroga de prisión preventiva
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-guerrieri-pascual-proroga-pris-prev-fa05260172-2005-10-04/123456789-271-0625-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Prisión preventiva, plazo razonable, lesa humanidad
- **Contingencia:** Procesal penal, excarcelación
- **Hechos clave:** Imputado detenido preventivamente; delitos de lesa humanidad; plantea vencimiento de plazo legal (ley 24.390)
- **Normas citadas:** art. 1° ley 24.390; art. 7.5 CADH; art. 379.6 CPP (vigente); precedentes CSJN Fallos 319:1840, 321:1328
- **Doctrina:** El plazo legal no es automático; la razonabilidad se evalúa caso por caso con pautas de excarcelación, gravedad del delito y necesidad del proceso
- **Resultado:** Rechaza el planteo de vencimiento automático; confirma prórroga de prisión preventiva
- **Parte favorecida:** Acusación (Estado)
- **Parte perjudicada:** Imputado (defensa)
- **Fuente:** SAIJ FA05260172

## Hechos y conflicto
El imputado Pascual Guerrieri, detenido preventivamente por delitos de lesa humanidad, cuestiona la prórroga de su prisión preventiva alegando vencimiento del plazo de dos años establecido en la ley 24.390 (art. 1°). La defensa sostiene que el plazo es automático y que corresponde la excarcelación por exceso de detención.

## Cuestión jurídica
¿El plazo de prisión preventiva fijado en el art. 1° de la ley 24.390 es de aplicación automática una vez transcurrido el término, o su razonabilidad debe ser valorada judicialmente según las pautas del proceso penal, especialmente en casos de delitos de lesa humanidad con expectativa de condena efectiva?

## Decisión y resultado
El tribunal rechaza el planteo y confirma la prórroga de la prisión preventiva. Decide que el plazo legal no es automático; la razonabilidad debe evaluarse conforme a la gravedad del delito (lesa humanidad) y la necesidad de asegurar el proceso, sin que se haya vulnerado el derecho a un plazo razonable.

## Doctrina / criterio relevante
1. El plazo del art. 1° ley 24.390 no opera automáticamente: su razonabilidad debe ser valorada judicialmente con las pautas de excarcelación (Fallos 319:1840 y 321:1328 de CSJN).
2. La CIDH (Informe N° 2/97) sostiene que el plazo razonable no se establece en abstracto; la ley no es suficiente por sí misma.
3. La gravedad del delito (especialmente lesa humanidad) y la naturaleza de la pena (ejecución efectiva) justifican mantener la detención preventiva mientras no sea irrazonable.
4. La libertad durante el proceso no es absoluta; la prisión preventiva tiene respaldo constitucional si tiende a la efectiva realización del proceso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la acusación (querella/ministerio público):** refuerza que la prisión preventiva puede prorrogarse más allá del plazo legal cuando el delito es grave (lesa humanidad), la pena esperada es efectiva y hay riesgo procesal. Útil para defender detenciones prolongadas en casos de alta complejidad o gravedad institucional.
- **DESFAVORABLE para la defensa:** rechaza el argumento de vencimiento automático del plazo, limitando el uso de la ley 24.390 como mecanismo de excarcelación. Perjudica a imputados que buscan liberación por exceso de detención.
- **MIXTO / NO RELACIONADO:** si el caso futuro no involucra delitos de lesa humanidad o pena efectiva, la analogía es débil; el fallo podría ser distinguido.

## Cita sugerida
GUERRIERI, Pascual, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala 2, 04/10/2005, SAIJ FA05260172. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-guerrieri-pascual-proroga-pris-prev-fa05260172-2005-10-04/123456789-271-0625-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"GUERRIERI, Pascual, SAIJ, 04/10/2005, 5260172.