---
titulo: "Guerrieri, Pascual Oscar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 11/12/2007
fuero: Procesal y penal y constitucional y procesal y derechos humanos y procesal y constitucional y procesal y penal
numero: 7000274
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guerrieri-pascual-oscar-c-s-b93b0e01-bf0a-49fa-922b-1e84210e6042
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guerrieri, Pascual Oscar c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 11/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA07000274
- **Carátula:** Guerrieri, Pascual Oscar c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 11/12/2007
- **Jurisdicción:** Ciudad Autónoma de Buenos Aires (C.A.B.A.)
- **Fuero:** Procesal-Penal-Constitucional-Derechos Humanos
- **Ámbito:** Federal
- **Materia / temáticas:** Legajo de prórroga de prisión preventiva (art. 1° - ley 25.430)
- **Sala / instancia:** S (dictamen de Procuración General, remitido por la Corte)
- **Magistrados:** Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay (disidente)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0007-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prisión preventiva` `contingencia: plazo razonable` `hechos clave: prórroga de detención` `normas: ley 24.390, art. 7.5 CADH` `doctrina: control de constitucionalidad` `resultado: desfavorable al imputado` `parte favorecida: Estado/Ministerio Público` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado Guerrieri se encontraba en prisión preventiva. Se discutió la prórroga de la misma (art. 1°, ley 25.430). La defensa alegó violación del plazo razonable del art. 7.5 CADH y de la ley 24.390. El recurso extraordinario federal fue concedido solo en relación a la interpretación de la ley 24.390.

## Cuestión jurídica
Determinar si la interpretación de la ley 24.390 (límite de la prisión preventiva) era lesiva del plazo razonable previsto en la CADH, y si correspondía dejar sin efecto la prórroga.

## Decisión y resultado
La CSJN remitió al dictamen de la Procuración General y **rechazó el recurso extraordinario** (por mayoría). El imputado **no obtuvo su liberación**. La Dra. Argibay **disintió**, considerando que existía cuestión federal suficiente.

## Doctrina / criterio relevante
- Los argumentos del recurrente no eran suficientes para conmover la doctrina establecida por la Corte sobre la interpretación de la ley 24.390 como reglamentaria del art. 7.5 CADH.
- El derecho al plazo razonable (art. 7.5 CADH) solo rige antes de la sentencia definitiva; la decisión que prorroga la prisión preventiva es equiparable a definitiva para posibilitar su revisión (disidencia).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado/defensa (se confirmó la prórroga de la prisión preventiva).
- **Favorable** para el Estado/Ministerio Público (se sostuvo la detención).
- La disidencia de Argibay podría citarse como argumento a favor del imputado en casos futuros (relevancia del plazo razonable).
- **No es favorable** si se busca liberación por exceso de plazo de prisión preventiva.

## Cita sugerida
_Guerrieri, Pascual Oscar c/ s/_, CSJN, 11/12/2007, FA07000274 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0007-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Guerrieri, Pascual Oscar c/  s/, SAIJ, 11/12/2007, 7000274.