Guevara, Eduardo Adolfo

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA21040020
• Carátula: Guevara, Eduardo Adolfo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI
• Magistrados: Raffaghelli - Craig
• Fecha: 23/02/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral - Civil - Procesal
• Ámbito: Nacional
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-guevara-eduardo-adolfo-swiss-medical-art-sa-otro-accidente-accion-civil-fa21040020-2021-02-23/123456789-020-0401-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: accidente-acción civil contingencia: deber de seguridad - responsabilidad objetiva hechos clave: agresión en asamblea - omisión de denuncia normas: art. 75 LCT - art. 1113 CC - art. 14 bis CN - art. 19 CN - ley 26.773 doctrina: deber de seguridad bifronte - vía alternativa reparación sin cepo tarifario resultado: favorable parte favorecida: actor parte perjudicada: empleadora

Hechos y conflicto

El actor fue agredido durante una asamblea por un grupo sindical de otras plantas, opuesto al convenio sindicato-empresa del que era co-beneficiaria su empleadora. Lo golpearon en el piso con una pala, fue rescatado por un supervisor y trasladado al hospital. La empleadora no formuló denuncia policial ni identificó a los agresores.

Cuestión jurídica

Si la empleadora violó el deber de seguridad del art. 75 LCT y si es responsable objetivamente por el daño sufrido por el trabajador.

Decisión y resultado

Condena a la empleadora por violación del deber de seguridad (art. 75 LCT) y responsabilidad objetiva in vigilando (art. 1113 CC). La reparación no tiene cepo tarifario (ley 24.557 abrogada), resultando favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 75 LCT establece un deber de seguridad bifronte (obligación legal y contractual).
• Constituye una vía alternativa de reparación sin parámetros tarifarios (art. 4, 4° párrafo, ley 26.773), fundada en los arts. 14 bis y 19 CN.
• La responsabilidad por dependientes (art. 1113 CC) es objetiva y alcanza a daños causados por terceros bajo control del empleador.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte trabajadora: reconoce responsabilidad empresaria amplia por incumplimiento del deber de seguridad y aplica reparación integral sin tope tarifario, incluso por daños causados por terceros en contextos vinculados a la actividad del empleador.

Cita sugerida

Guevara, Eduardo Adolfo c/ Swiss Medical ART S.A. y otro s/ accidente-acción civil, CNAT, Sala VI, 23/02/2021, ID SAIJ FA21040020.