---
titulo: "Guevara Lynch. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 09/10/1986
fuero: Penal
numero: 86060884
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-488-0606-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guevara-lynch-c-s-6483bfa5-d6a0-43b2-89ec-f175a8168d4f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guevara Lynch. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 09/10/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GUEVARA LYNCH c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04
- **Fecha:** 09/10/1986
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Valdovinos, Campos
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA86060884
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-488-0606-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: acusación fiscal; prevención policial; administración fraudulenta` `normas: art. 173 inc. 7 CP; art. 138 Reglamento fuero` `doctrina: unidad de hecho en administración fraudulenta; distinción estafa/administración fraudulenta` `resultado: rechazo nulidades` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: procesados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se cuestionó la validez de la acusación fiscal por no repetir el relato de hechos en cada imputación, y la legalidad de actuaciones policiales como auxiliares de la justicia. También se objetó el aglutinamiento de irregularidades en un hecho único de administración fraudulenta (art. 173 inc. 7 CP).

## Cuestión jurídica
1) ¿Es nula la acusación fiscal que no repite los hechos en cada imputación? 2) ¿Son nulas las actuaciones policiales ordenadas por el juez? 3) ¿Procede invalidar la imputación única de administración fraudulenta ante múltiples irregularidades?

## Decisión y resultado
Se rechazaron las nulidades planteadas. El tribunal confirmó la validez de la acusación, las actuaciones policiales y la imputación única por administración fraudulenta. Resultado: mixto (favorable a la acusación; desfavorable a los procesados).

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión de repetir el relato de hechos en cada acusado no viola normas procesales si el fiscal precisó las maniobras imputadas a cada uno (excesivo ritualismo afecta la defensa).
- Las actuaciones policiales como auxiliares de la justicia no son nulas si el juez conservó el contralor del proceso.
- En administración fraudulenta (art. 173 inc. 7 CP), la multiplicidad de acciones no pluraliza la infidelidad si no se distinguen resoluciones del agente por tiempo, causas y circunstancias.
- Distinción clave: estafa (abuso de confianza como medio, acciones separables) vs. administración fraudulenta (infidelidad, disposición indiferenciada de masa dineraria).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la acusación fiscal (rechazo de nulidades procesales; validación de imputación única).
- **Desfavorable** para procesados (no se anula la acusación ni las actuaciones policiales; se admite la unidad de hecho en administración fraudulenta).
- **Útil** para citar en casos donde se cuestione la validez de acusaciones genéricas o la intervención policial en sumarios.

## Cita sugerida
GUEVARA LYNCH c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, 09/10/1986, SAIJ ID FA86060884, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-488-0606-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Guevara Lynch. c/  s/, SAIJ, 09/10/1986, 86060884.