---
titulo: "Guezales, Laura Raquel c/ Instituto de Previsión social s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 05/09/1995
fuero: Procesal  y  seguridad social y procesal
numero: 95000257
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0005-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guezales-laura-raquel-c-instituto-de-prevision-social-s-121f33fe-13f3-45ec-8139-5adb0a079fac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guezales, Laura Raquel c/ Instituto de Previsión social s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 05/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Guezales, Laura Raquel c/ Instituto de Previsión social s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 1995-09-05
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Federal
- **Fuero:** Procesal – Seguridad Social
- **Magistrados:** Moliné O’Connor, Fayt, Belluscio, López, Bossert (mayoría); Nazareno, Boggiano (disidencia); Petracci, Levene (abstención)
- **ID Fuente/URL:** SAIJ FA95000257 – https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0005-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social` `contingencia: divorcio sin reserva alimentaria` `hechos clave: separación 17 años, abandono, carencia de medios` `normas: art. 67 bis ley matrimonio, leyes previsionales` `doctrina: interpretación flexible estándares previsionales, cautela denegatoria alimentaria` `resultado: revocatorio favorable` `parte favorecida: cónyuge supérstite` `parte perjudicada: Instituto de Previsión social` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Guezales) solicitó pensión como cónyuge supérstite. El Instituto denegó el beneficio porque estaba divorciada por el procedimiento del art. 67 bis de la ley de matrimonio civil sin haber efectuado reserva del derecho alimentario. La actora acreditó: separación de hecho de 17 años, producida por abandono del marido, y carencia de medios de subsistencia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde otorgar pensión a la cónyuge divorciada sin reserva alimentaria cuando la separación fue prolongada, por abandono y en estado de necesidad?

## Decisión y resultado
La CSJN dejó sin efecto la sentencia denegatoria. **Resultado: favorable a la actora.** Revocó la decisión del tribunal inferior y, en cuanto al fondo, habilitó el derecho a la pensión.

## Doctrina / criterio relevante
- En leyes previsionales, el rigor lógico formal debe ceder ante la necesidad de no desvirtuar los fines tuitivos que las inspiran.
- Los jueces deben actuar con extrema cautela al denegar prestaciones alimentarias; ante duda, prevalece la protección del beneficiario.
- El divorcio sin reserva alimentaria no es óbice absoluto cuando la ruptura fue por abandono del causante y el solicitante carece de medios.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama pensión como cónyuge divorciado sin reserva, si acredita abandono prolongado y necesidad.
- **Desfavorable** para la administración previsional que deniega el beneficio basándose exclusivamente en la falta de reserva alimentaria.
- **Mixto** en casos donde la separación no fue por abandono o el solicitante tiene medios. La ratio limita el alcance del art. 67 bis a situaciones de desamparo real.

## Cita sugerida
CSJN, “Guezales, Laura Raquel c/ Instituto de Previsión social s/”, 05/09/1995 (ID SAIJ: FA95000257), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0005-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Guezales, Laura Raquel c/ Instituto de Previsión social s/, SAIJ, 05/09/1995, 95000257.