---
titulo: "Guezales, Laura Raquel c/ Instituto de Previsión Social s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/05/1996
fuero: Administrativo
numero: 96011439
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-934-1106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guezales-laura-raquel-c-instituto-de-prevision-social-s-6551cd95-758b-4861-ae54-fb6c96dad407
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guezales, Laura Raquel c/ Instituto de Previsión Social s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/05/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Guezales, Laura Raquel c/ Instituto de Previsión Social s/ Demanda contencioso administrativa  
**Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - Sala S  
**Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
**Fuero:** ADMINISTRATIVO | **Ámbito:** LOCAL  
**Fecha:** 28/05/1996  
**Magistrados:** Negri - Laborde - Mercader - Hitters - San Martín  
**ID SAIJ:** FA96011439  
**URL:** [www.saij.gob.ar/123456789-934-1106-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-934-1106-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: pensión por fallecimiento` `hechos clave: divorcio art. 67 bis ley 2393, separación de hecho prolongada, abandono del marido, dependencia económica de la actora, incapacidad de ganancia` `normas: ley 2393 art. 67 bis` `doctrina: pérdida derecho pensión no es automática; requiere prueba de culpa del beneficiario` `resultado: revocación de sentencia; favorable a actora` `parte favorecida: actora (Guezales)` `parte perjudicada: Instituto de Previsión Social` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó pensión derivada del fallecimiento de su padre. El IPS la rechazó porque su divorcio (art. 67 bis ley 2393) no incluyó reserva de alimentos. El tribunal provincial rechazó la demanda. La CSJN revocó. En los hechos: el matrimonio estuvo separado de hecho más de 17 años; la ruptura se produjo por abandono del marido; la actora dependía económicamente de sus padres y padecía incapacidad de ganancia.

## Cuestión jurídica
¿El divorcio por petición conjunta (art. 67 bis ley 2393) sin reserva de alimentos causa automáticamente la pérdida del derecho a pensión?

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia provincial. **Resultado favorable a la actora.** No hay pérdida automática del beneficio previsional; debe probarse que la separación fue consecuencia de la conducta del cónyuge supérstite.

## Doctrina / criterio relevante
- La culpa de ambos esposos en el divorcio del art. 67 bis regula consecuencias civiles, **no** la pérdida del derecho previsional.
- La separación por petición conjunta **no excluye por sí sola** el derecho a pensión.
- Para denegar la pensión, debe acreditarse de forma categórica que la separación se originó en la conducta del beneficiario.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien reclama pensión tras divorcio sin reserva de alimentos, especialmente si medió abandono del otro cónyuge, separación de hecho prolongada o dependencia económica.  
**DESFAVORABLE** para el organismo previsional que deniega el beneficio sin probar culpa del solicitante.  
**Útil para analogías:** cuando el divorcio fue por mutuo acuerdo y el causante abandonó el hogar o existió incapacidad sobreviniente.

## Cita sugerida
Guezales, Laura Raquel c/ Instituto de Previsión Social s/ Demanda contencioso administrativa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 28/05/1996, ID SAIJ FA96011439, disponible en www.saij.gob.ar.

## Cómo citar

Guezales, Laura Raquel c/ Instituto de Previsión Social s/, SAIJ, 28/05/1996, 96011439.